Hansa in der Presse

[HaRo1965]

Artikel in der "Zeit" über den Konflikt zwischen Hansa und OZ:

https://www.zeit.de/sport/2021-10/hansa ... sefreiheit

Hört ihr das?

DAS?

[Cairowashere]

Artikel in der "Zeit" über den Konflikt zwischen Hansa und OZ:

https://www.zeit.de/sport/2021-10/hansa ... sefreiheit

Herr Fröbe darf wieder in das schönste Stadion der Welt:

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... v3756.html

[CSteve]

Wie jetzt? Gerichte können das Hausrecht / eigene Akkreditierung aushebeln?

Der Vogel soll sich ne Karte kaufen, wenn er Hansa spielen sehen will.

[Marke]

Wie jetzt? Gerichte können das Hausrecht / eigene Akkreditierung aushebeln?

Der Vogel soll sich ne Karte kaufen, wenn er Hansa spielen sehen will.

Vor allem hat Hansa ihm ja nicht verboten zu berichten. Er darf nur nicht anwesend sein.

[Sportfreunde K.O.]

Dann wünsche ich dem Clown mal viel Spaß im Stadion jetzt wo es öffentlich so breit getreten ist. Ihn sollte auch jeder der ihn im Stadion sieht noch mal höfflich dran erinnern. Was ein Spaß.

[Achim1979]

Gut, dass der Rechtsstaat hier gesiegt hat. Der Artikel war daneben, die OZ schreibt auch sonst Quatsch. Aber deswegen Ausschluß? Das schafft nur Präzedenzfälle. Was juckt es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt? Ich hätte mir etwas mehr Gelassenheit seitens des Vereins gewünscht.

[opa76]

îch nicht - viele Leser des Schmutzblattes kennen Hansa nur aus der Zeitung und kippen dann so ihre unwahren Stammtischparolen in irgendwelche Kommentarspalten und in die Öffentlichkeit.

Hab meine OZ-Kündigung mit ihrer Hansaberichterstattung begründet, daraufhin bekam ich einen langen Brief, woraus sich eine lustige Mail-Diskussion entwickelte ^^ Kein Cent mehr für dieses Rotzblatt & Fröbe

[saibot]

Hab meine OZ-Kündigung mit ihrer Hansaberichterstattung begründet

Das ist auf jeden Fall die bessere Antwort. Hätte an Hansa Stelle die Medienpartnerschaft mit der OZ beendet, aber Leute ausschließen? Wir sind hier doch nicht in Ungarn und Russland.

[Hansa4ever]

Gut, dass der Rechtsstaat hier gesiegt hat. Der Artikel war daneben, die OZ schreibt auch sonst Quatsch. Aber deswegen Ausschluß? Das schafft nur Präzedensfälle. Was juckt es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt? Ich hätte mir etwas mehr Gelassenheit seitens des Vereins gewünscht.

Das sehe ich auch so. Wir sind hier weder in Nordkorea, China noch Russland. Es gibt halt gute und schlechte Journalisten. Gegen letztere Spezies gibt es andere Mittel sich dagegen zu wehren. Im Zweifelsfall bei Unwahrheiten mit einer fetten Gegendarstellung und das jedes Mal. Das Demokratieverständnis scheint in diesem Fall ein wenig abhanden gekommen zu sein, bei den Verantwortlichen. Zumal die Aussage von Marien, auf die sich Fröbe in seinem Artikel bezogen hat, durchaus Interpretationsspielraum gelassen hat.

Nur zum Verständnis: Ich finde die Berichterstattung der OZ über Hansa schon seit mindestens 15 Jahren zum Kotzen, einseitig und gefühlt mit einem sehr kritischen Blick auf Hansa. Das rechtfertigt aber in keinster Weise das Vorgehen von Hansa.

[Hansafan31]

Ich finde der Rechtsstaatansatz ist hier ein bisschen überzogen; die OZ hätte ja trotzdem Reporter schicken und über alles berichten können.
Es findet keine Zensur statt, es wird lediglich eine unleidliche Person ausgeladen (seine Arbeit kann er ja trotzdem verrichten). Klar ist das nicht optimal, wenn es um Journalisten geht (oder in Fröbes Fall um einen 'Journalisten'), aber warum genau kann ein Gericht einfach so das Hausrecht aushebeln? Das wirkt von allen Seiten einfach kacke.