Ich weiß, was Du sagen willst und gebe Dir grundsätzlich auch recht. Aber die Situation betrifft ja nicht nur uns. Wenn ligaweit abgestimmt würde und diese ~100k für den einen oder anderen Verein den Unterschied zwischen leben oder sterben machen, dann stehen die Chancen für eine breite Ablehnung auf entscheidender Ebene eher schlecht, gerade in der aktuellen Situation und wenn das Hauptargument lediglich "sieht scheiße aus" lautet. Dann hab ich lieber einen kurzfristigen Plan in der Hand, um das Ganze erträglich zu gestalten und kann mich mittel- bzw. langfristig um die Taktik ggü. DFB und ähnlichem Gesindel kümmern.Bono hat geschrieben: ↑Mi 17. Feb 2021, 15:24Man sollte sich lieber Gedanken darüber machen wie man in die Gremien des DFB kommen kann um so einen Schwachsinn verhindern zu können.
Das nützt doch eh nur den kleinen Vereinen die eh keine Fans haben und Trikots kaufen, alle anderen dürfen davon ausgehen, dass das Einfluss auf die Verkaufszahlen von Trikots haben dürfte. Ich werde nie meinen Kindern oder mir so ein Litfaßsäulentrikot kaufen und schon gar nicht dafür bezahlen, dass alles so bleibt wie es ist.
Wir lassen doch nicht unsere Farben des Trikots in die Satzung schreiben und akzeptieren dann so einen Mist. Beim besten Willen.
Und am Ende des Tages wäre das ja vor Allem eine weitere Möglichkeit, den Verein zu unterstützen. Du findest den zusätzlichen Rückenflock scheiße und willst nicht dagegen anspenden. Cool! Vielleicht hast Du aber schon mal Geisterkarten gekauft oder für den Kunstrasen gespendet - und da findet sich dann wieder jemand anders, der sagt "Geisterkarten? Ich bezahl doch nicht für den Bengalo aus dem Spiel XYZ!" und der uns dafür lieber "den Rücken freihält".
Wenn schon, wäre mir das noch am wenigsten unangenehm. Kein Spruch, kein Sponsor. Einfach nichts.