SV Wehen Wiesbaden- F.C.Hansa Rostock

[Boeller]

Also jetzt hab ich aus Gnatz dem Borsti auch danke gesagt.

[gruffi]

Mal ne Gegenfrage: habt ihr die Danke-Funktion programmiert oder ein gegenseitiges Abo abgeschlossen? Oder ist das ein Mod-Kriterium das jeder das vom anderen beklatschen muss. Ist nicht böse gemeint, aber in letzter Zeit ein wenig sehr auffällig.

Vielleicht sind auch einfach nur die Gedanken und Grundeinstellungen von Menschen, die eine gemeinsame Plattform betreiben bzw. administrieren auch sehr ähnlich. Nur so eine Gedanke....

[oob67]

Mal ne Gegenfrage: habt ihr die Danke-Funktion programmiert oder ein gegenseitiges Abo abgeschlossen? Oder ist das ein Mod-Kriterium das jeder das vom anderen beklatschen muss. Ist nicht böse gemeint, aber in letzter Zeit ein wenig sehr auffällig.

ich kann nur für mich selbst sprechen: ein Beitrag, dem ich zustimmen kann, bekommt ein like. Egal, wer den geschrieben hat. Das beantwortet hoffentlich deine Frage

[Walle]

Mal ne Gegenfrage: habt ihr die Danke-Funktion programmiert oder ein gegenseitiges Abo abgeschlossen? Oder ist das ein Mod-Kriterium das jeder das vom anderen beklatschen muss. Ist nicht böse gemeint, aber in letzter Zeit ein wenig sehr auffällig.

Vielleicht sind auch einfach nur die Gedanken und Grundeinstellungen von Menschen, die eine gemeinsame Plattform betreiben bzw. administrieren auch sehr ähnlich. Nur so eine Gedanke....

Das ist aber nun sehr weit hergeholt, wenn der Grundgedanke, der diese Leute zusammenführt ein Fußballverein ist - also trotz allem ein sehr loses Thema. Es ist weder ein spezifischer Spieler, noch ein spezifisches Spiel und auch keine spezifische Philosophie. Diesem Grundgedanken - Hansa- folgen alle hier in diesem Forum und doch stimmen nicht alle überein und halten zusammen wie ein Clique auf dem Schulhof. Doch genau so fühlt es sich bei einigen Usern an - ich nenne sie die hohe Forenkaste, aufgrund ihrer Stellung im Forum oder ihrer Vielschreiberer, und natürlich aufgrund ihrer "richtigen" Meinung. Auch in den politisch angehauchten Threads gibt es diese gegenseitige Beklatscherei.

Ich hab ehrlich gesagt kein Problem damit - wenn diese Clique denn alle anderen in Ruhe ihre Meinung schreiben lässt und nicht so tut als wäre sie hier die päpstliche Garde.

Lest schnell, gleich ist das hier wieder weg...

[p!lle]

Bis zum Wort "Schulhof" stimme ich Dir zu (überrascht?). Der Rest ist eben Walle

[BBS]

Aber zu einer ehrlichen Analyse gehören immer beide Seiten - was war schlecht (z.B. individuelle Fehler) und was war gut (z.B. die kämpferische Einstellung). Manchmal wirkt es so, als gibt es hier Leute, die gucken nur aufs Ergebnis und sonst gar nichts und beurteilen dann nur danach, ob das Spiel okay war oder der Trainer was kann.

Ich gebe dir mit dem Textausschnitt unbedingt Recht! Ich erachte es sogar als elementar wichtig, dass stetig und ehrlich zu tun (über eine längere Phase, nicht rückwirkend und isoliert für ein Spiel).

Nur ist das Problem, dass viele eben dies nicht tun. Ich möchte nur mal an die Siege gegen Verl oder Mannheim erinnern. Da war es eben nur das Ergebnis was gezählt hat - Kritik durfte hier im Forum ja fast gar nicht gesagt werden. Schließlich hat man ja gewonnen... Jetzt lief es gestern (mit der Ausnahme von 20. Minuten) für uns richtig gut, Ergebnis stimmt aber nicht. Jetzt soll die Sichtweise paradoxerweise genau die Umgekehrte sein.

Nicht desto trotz sollten die zwei Englischen-Wochen richtungsweisend für uns sein. Wurde so auch von Härtel nach außen kommuniziert.
7 von 15 möglichen Punkten. Katastrophale Leistung gegen Dresden, mittelmäßig gegen Magdeburg, abgeklärt gegen junge Bayern-Bubis, stark gegen T. München, 3/4 des Spieles gegen Wiesbaden überzeugend (den Rest wie ein Hühnerhaufen). Die Bilanz ist die letzten Wochen über mehr als durchwachsen. Ich bin gespannt, wohin das Barometer die nächsten Wochen zeigen wird. Ich tippe auf Siege gegen Meppen und Ingolstadt, gefolgt von einer Klatsche gegen Zwickau. Also ein genaues weiter so mit den schwanken Leistungen.

[Strausberger]

Aber zu einer ehrlichen Analyse gehören immer beide Seiten - was war schlecht (z.B. individuelle Fehler) und was war gut (z.B. die kämpferische Einstellung). Manchmal wirkt es so, als gibt es hier Leute, die gucken nur aufs Ergebnis und sonst gar nichts und beurteilen dann nur danach, ob das Spiel okay war oder der Trainer was kann.

Ich gebe dir mit dem Textausschnitt unbedingt Recht! Ich erachte es sogar als elementar wichtig, dass stetig und ehrlich zu tun (über eine längere Phase, nicht rückwirkend und isoliert für ein Spiel).

Nur ist das Problem, dass viele eben dies nicht tun. Ich möchte nur mal an die Siege gegen Verl oder Mannheim erinnern. Da war es eben nur das Ergebnis was gezählt hat - Kritik durfte hier im Forum ja fast gar nicht gesagt werden. Schließlich hat man ja gewonnen... Jetzt lief es gestern (mit der Ausnahme von 20. Minuten) für uns richtig gut, Ergebnis stimmt aber nicht. Jetzt soll die Sichtweise paradoxerweise genau die Umgekehrte sein.

Nicht desto trotz sollten die zwei Englischen-Wochen richtungsweisend für uns sein. Wurde so auch von Härtel nach außen kommuniziert.
7 von 15 möglichen Punkten. Katastrophale Leistung gegen Dresden, mittelmäßig gegen Magdeburg, abgeklärt gegen junge Bayern-Bubis, stark gegen T. München, 3/4 des Spieles gegen Wiesbaden überzeugend (den Rest wie ein Hühnerhaufen). Die Bilanz ist die letzten Wochen über mehr als durchwachsen. Ich bin gespannt, wohin das Barometer die nächsten Wochen zeigen wird. Ich tippe auf Siege gegen Meppen und Ingolstadt, gefolgt von einer Klatsche gegen Zwickau. Also ein genaues weiter so mit den schwanken Leistungen.

Ich finde aktuell wichtig, dass wir oben irgendwie dran bleiben. Unter den ersten 6 und punktetechnisch immer in Schlagdistanz. Ohne Mal zwischendurch komplett den Anschluss zu verlieren. Als Mannschaft sieht dies teils schon ganz gut aus... Und wenn man Härtels Konzept sieht: Spielern, denen er mehr zutraut Spielpraxis zu verschaffen, dann bin ich optimistisch. Verhoek, jetzt Vollmann, auch Rother zuletzt anständig sind gute Beispiele. Und irgendwie hoffe ich noch, dass Omladic Mal ne gute Rolle spielt... Litka hat übrigens ne Körpersprache, die echt nervt. Und dann immer diese Hacke, Spitze-Versuche, die bisher nur in einem Saisonspiel erfolgreich waren... Der muss mehr bringen, sonst stellt den Härtel bald nicht mehr auf.

[tomm62]

Ja die Leistung war nicht so schlecht, dennoch springen keine Punkte raus. Und genau das ist der Punkt. Wiesbaden ersatzgeschwächt und für mich kein Kandidat für ganz oben und wir verlieren durch Fehler, Unkonzentriertheiten und teilweise Unvermögen und kleines bisschen Pech vlt auch.

Und wenn wir nach dem 0 zu 2 im nächsten Angriff das 0 zu 3 bekommen, fahren wir eben doch mit ner Packung heim, so wurde es zum Ende noch mal spannend.

Ich war und bin immer noch stinksauer, es war einfach wieder mega unnötig. Davon können wir uns eben nicht viel erlauben.
Und iwie ist es wohl auch kein Zufall mehr oder Hexerei, das wir jedes Jahr mit einer neuen Mannschaft in entscheidenen Momenten die Spiele verkacken.

Den Willen und die Bereitschaft konnte man Ihnen gestern nicht absprechen zumal sie aus einer englischen Woche kamen, aber es war so viel mehr drin und das ist es was einen so ankotzt. Uerdingen, Lautern, Magdeburg, Wiesbaden.... nicht auszumalen wenn man konsequenter sein würde.

Wir warten wieder solange bis Dresden und Ingolstadt davon ziehen.

Sieg gegen Meppen ist Pflicht!!!!!!!!

Wieso war das ein entscheidender Moment? Weil wir auf Platz 1 hätten springen können? Klar hätte ich auch geil gefunden. Aber entscheidend für die Saison war das doch nicht. Wenn wir aufsteigen wollen ist jedes Spiel wichtig, nur wird es nie eine Mannschaft geben, die jedes Spiel auch wirklich gewinnt. Insofern ja, ärgerliche Niederlage, aber selbst bei einem Sieg gestern hätten wir nächstes Spiel die Führung auch wieder verspielen können. Wichtig ist bis zum Schluss oben dran zu bleiben und das sind wir bis jetzt

Bis jetzt sind wir 5. und meines Wissens steigt man damit nicht auf.
Und wenn wir bis zum Schluss oben dran geblieben sind , reicht es auch nicht. Was sollen diese Sprüche?
Wenn man so gut in der Partie drin ist und das nicht ausnutzen kann , dann hat man ein großes Problem.
Das reicht dann nicht um aufzusteigen. Doch das wollen doch alle. Momentan sehe ich aber , das die Qualität fehlt leider.

[Hans. A]

Mal ne Gegenfrage: habt ihr die Danke-Funktion programmiert oder ein gegenseitiges Abo abgeschlossen? Oder ist das ein Mod-Kriterium das jeder das vom anderen beklatschen muss. Ist nicht böse gemeint, aber in letzter Zeit ein wenig sehr auffällig.

Das kannst Du auch haben. Kostet nur 2,99€ pro Monat! Sende einfach "Danke" an die 33333.

[Kotte59]

Gewinnst du ein paar mal in Folge, bist du schnell ganz oben. Andersrum, verliert man zwei oder dreimal mal hintereinander, sackt man ebenso schnell wieder nach unten ab. Das ist halt die Ausgangslage der gegenwärtigen Tabellensituation. Viele Teams stehen dicht an dicht in der oberen Tabellenhälfte. Bestes Beispiel dafür ist Halle. Bis zum 10. Spieltag hatten die gerade mal 12 Punkte auf dem Konto. Dann haben sie drei mal hintereinander gewonnen und stehen jetzt mit 21 Punkten auf Platz 7, nur 5 Punkte hinter dem Tabellenführer.
Deswegen ist es wichtig, wie Strausberger schon sagt, oben dran zu bleiben und wenn möglich so viel Punkte zu sammeln wie möglich. Zumindest sollten die Heimspiele gewonnen werden. Wenn dann ab und zu mal ein Auswärtssieg dazu kommt oder von mir auch ein Remis, wird Hansa die Tuchfühlung zur Spitze behalten. Sicher wird es auch wieder Rückschläge geben, ( Dresden, Wiesbaden) dann ist man aber trotzdem noch im Geschäft.