FC Hansa- FCM

Antworten
beiNZ
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von beiNZ »

Machdeburch hat geschrieben: Mo 12. Apr 2021, 19:50
Schorschi hat geschrieben: So 11. Apr 2021, 20:51 So eine Schande,daß wir ausgerechnet gegen diese Japper nicht gewonnen haben.
Ich hoffe, deine Tränen sind getrocknet Du Jammerlappen :lol:
Da ich für Weltfrieden bin und Eierkuchen mag, an Dich.:
Gerade wenn man Gast in einem anderen Forum unterwegs ist, entschuldige die Belehrung, macht man in dieser Form a.m.S. keinen
Heimschreiberling an. Bei Schorschi bin ich eh dünnhäutig und lasse auf ihn fast nichts kommen.
Vielleicht hast Du als Gast mitbekommen, mit wem man so umspringen kann?
Da ich generell Fach- und Fansansicht, Erfahrungen, Meinungen von anderen Mitmenschen total spannend finde,
würde ich mich persönlich freuen, wenn Du den Spielverlauf Hansa - FCM aus Sicht eines FCM-Fans hier sachlich analysieren könntest!
Da Ihr gewonnen habt, dürfte es Dir bestimmt nicht schwer fallen!
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor beiNZ für den Beitrag (Insgesamt 3):
Kotte59onkeluoob67
HansaSince8
Beiträge: 1010
Registriert: Sa 5. Sep 2015, 17:01
Hat sich bedankt: 166 Mal
Danksagung erhalten: 1040 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von HansaSince8 »

Machdeburch hat geschrieben: Mo 12. Apr 2021, 19:50
Schorschi hat geschrieben: So 11. Apr 2021, 20:51 So eine Schande,daß wir ausgerechnet gegen diese Japper nicht gewonnen haben.
Ich hoffe, deine Tränen sind getrocknet Du Jammerlappen :lol:
Ist typisch... Vor 4 Wochen war bei euch klar, dass ihr absteigt. Da war der Ofen aus und auch euer neuer Trainer wird nichts erreichen. Da wart ihr so kleinlaut in eurem Forum. Habt auf Gott und die Welt geschimpft und nur über die Höhe der Klatsche geredet mit der Jens euch heimschickt.
Jetzt, ein paar Wochen später, seid ihr genau wie früher. Arrogant, selbstverliebt und die größten der Welt. Und das weiterhin mitten im Abstiegskampf. Es gibt bei euch sicher auch den ein oder anderen netten Menschen, der normal als Gast sein kann. Du gehörst nicht dazu.
Ihr habt 3 Punkte, schön. Wenn sie euch zum Klassenerhalt helfen, schön. Es sei euch gegönnt. Aber bitte halte doch einfach deine Backen wenn man euch als Japper, Maggis oder Bördebauern bezeichnet. Ich sehe nicht, dass jemand von Hansa-Seite aus bei euch im Forum rumstunkt wenn dort die Worte Fische, Fischköppe, Ostseeaffen etc. fallen. Vll schaffst du es ja demnächst über so etwas zu stehen :)

Mich wurmt die Niederlage nicht Mal. Die Maggis waren formstark und es war klar, irgendwann kommt der Ausrutscher. Ersten 30 Minuten zum vergessen. Danach reichlich Chancen gehabt zum Sieg. Was soll's. Zumindest wieder alle erstmal geerdet worden. Freitag Bayern schlagen ist nun aber zwingend notwendig. Wird schon werden!
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor HansaSince8 für den Beitrag (Insgesamt 4):
FCH_support_SAWballibumoob67HRO-18147
Benutzeravatar
MaDze
Beiträge: 264
Registriert: Mi 4. Okt 2006, 17:11
Hat sich bedankt: 17 Mal
Danksagung erhalten: 745 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von MaDze »

Vom Magdeburg-Spiel habe ich mir diesmal die 1. Halbzeit genauer angesehen. Optisch war Magdeburg klar überlegen, 12 Torschussversuche (geblockte Schüsse impliziert) gegenüber 4 Torschussversuchen zeigen aber, dass Hansa dennoch mehr akute Gefahr vor dem gegnerischen Tor entwickeln konnte. Hier mal die Folge der Torschüsse in der ersten Halbzeit:

Minute 01:14 – Neidhart wirft den Ball weit ein (leider eine seiner besten Aktionen in Halbzeit 1), MD lässt den Ball im 5er aufprallen und Rother kommt zum Kopfball.
Bild

Minute 06:31 – Magdeburgs erste Gelegenheit ergibt sich nach einem langen Ball von Neidhart, der umgehend zurückkommt. Jacobsen lässt Neidhart und Löhmannsröben stehen und dribbelt dann mit hohem Tempo bis in den 16er, wo er letztendlich auch zum Abschluss kommt. Dass Jacobsen aus der Bewegung kommend einen Schnelligkeitsvorteil gegenüber Löhmannsröben hat, lässt sich schwer verhindern. Im Bild rechts habe ich aber mal aufgezeigt, dass Riedel (eh ohne Gegenspieler) viel früher aus der Kette kommen muss, um Jacobsen zu stören. Roßbach muss gleichzeitig enger an seinem Gegenspieler stehen, um diesen bei einem Pass in die Schnittstelle sicher ablaufen können. Schlecht verteidigt von Hansa und Glück, dass schwache Füße in Liga 3 häufig wirklich schwache Füße sind und deswegen gar nicht genutzt werden.
Bild

Minute 08:28 – Die nächste Möglichkeit gehört wieder Hansa. Verhoek macht den Ball an der Mittellinie sehr gut fest und spielt Bahn an. Bahn hat einen sehr guten Blick für den startenden Türpitz, überspielt 7 Gegenspieler (Bestwert) und Türpitz kommt aus 20 Metern – leider noch entscheidend gestört – zum Abschluss.
Bild

Minute 11:51 – Der nächste ernsthafte Versuch Magdeburgs ergibt sich nach einer Ecke. Türpitz (nicht im Bild) startet etwas zu früh nach vorne und kann seinen Gegenspieler nicht am Schuss von der 16er-Grenze hindern. Der trifft den Ball aber nicht richtig, so dass dieser über das Tor fliegt.
Minute 12:39 – Keine Minute später hat Hansa erneut keinen Zugriff im Mittelfeld. A. Müller kann Breier und Neidhart aus- und Obermair anspielen. Der schließt aus 25 Metern ab, der Ball fliegt über das Tor.
Bild

Minute 14:33 – Bahn spielt den Ball von der rechten Seite zurück zu Löhmannsröben, der aus dem Halbfeld flankt. Verhoek ist mit Platz und Zeit etwas überfordert, so dass der Ball mehrere Meter neben das Tor geht.
Minute 19:24 – Fünf Minuten später kommt Roßbach zum Kopfball, nachdem Neidhart ebenfalls aus dem Halbfeld geflankt hat. Roßbach wird entscheidend gestört, der Ball geht links neben das Tor.
Bild

Minute 24:52 – Ausgangssituation ist ein langer Ball von Kolke, der von MD abgefangen wird und dann bei Rother landet. In dem Moment suchen Bahn und Breier sofort den Weg nach vorne. Zumindest Breiers Laufweg ist hier nicht optimal, da ein langer Ball von Rother für ihn kaum zu erreichen wäre. Optimal wäre es hier, wenn Bahn den Gegenspieler durch seinen Weg bindet und Breier sich kurz anbietet, um dann mit Ball aufdrehen zu können. Letztendlich kann Rother die Auftaktbewegungen aber sehen und darf diesen Pass nicht spielen. Neidhart oder Schwede wären mögliche Alternativen. So geht der Ball direkt in A. Müllers Füße. In diesem Moment hat Riedel auf den Torschützen Atik noch einen Vorsprung von etwa 1,5 Meter. Müller geht ein paar Schritte mit Ball und noch bevor dieser Atik erreicht, hat Riedel seinen „Vorsprung“ verloren und muss hinterher laufen. Alles Weitere ist dann nicht mehr zu verhindern.
Bild

Minute 30:12 – Wieder fünf Minuten später bot sich die wohl größte Möglichkeit zum Ausgleich. Nach einer Ecke von Schwede bringt Neidhart den Ball erneut ins Spiel. Mit etwas Glück landet dieser bei Türpitz, der den Ball zu Verhoek in die Mitte spielt. Dieser hat Mühe den Ball zu kontrollieren und schafft es dann nicht, dem Ball aus fünf Metern genug Kraft zu geben.
Bild

Minute 44:50 – Am nächsten war Hansa dem Ausgleich kurz vor der Pause. Erneut war es eine Ecke von Schwede, der den Ball nach einem gescheiterten Klärungsversuch MDs zurückerobert. Dann sieht es richtig gut aus: Bahn spielt zurück zu Rother, der zu Schwede, der leitet mit der Hacke auf Bahn weiter, Bahn legt wieder zurück zu Schwede, der legt ab auf Löhmannsröben. Dessen Torschuss wird noch geblockt, während Breiers Schuss darauf Behrens zu einer Parade zwingt. Bahn ist dann am schnellsten am Ball und geht volles Risiko: leider nur der Pfosten. Ehrlicherweise muss man zugeben, dass ein Tor in dieser Situation regelwidrig gewesen wäre, da Verhoek zur Zeit Breiers Schusses im Abseits steht und die Sicht des Torhüters beeinträchtigt.
Bild

Warum haben wir das Spiel (in Halbzeit 1) trotzdem verloren?

Hansa hatte insgesamt betrachtet mehr gute Möglichkeiten zur Torerzielung als MD. In den vergangenen Spielen ging oft irgendwie einer rein. Diesmal konnten wir diese Qualität nicht ausspielen bzw. uns fehlte die 100%-Chance. Es gelang dann nicht, das Tor zu erzwingen, was verschiedene (Teil-)Ursachen hatte und sich auch in der Gesamtstatistik der ersten Halbzeit in Ansätzen erkennen lässt.
Bild

1. Pressing

Hansa war von Beginn an gewohnt engagiert, den Gegner beim Spielaufbau zu stören und den Ball zum Torhüter und damit den Ballverlust zu provozieren (00:20). MD konnte mit diesen Drucksituationen aber viel besser umgehen, als zum Beispiel der HFC. Wenn die vier attackierenden Spieler überspielt waren, bot sich in der Mitte viel Platz. Mit dem ausbleibenden Erfolg hat Hansa sich dann zunehmend zurückgezogen oder ist unabgestimmt und ohne Aussicht auf Erfolg angelaufen (09:29). Das hat sich im Laufe der ersten Hälfte aber wieder gelegt und gerade zum Ende der 1. Hälfte konnten so wieder Fehler des Gegners erzwungen werden (36:57).
Bild

Insgesamt war das Pressing aber nicht so effizient, wie zuletzt. Von den 236 erfolgreich gespielten Pässen MDs wurden 175 (74%) in der Mitte gespielt. Das war nur möglich, weil Hansa sich phasenweise sehr weit zurückgezogen hatte. Hingegen ist es MD im letzten Drittel auch nur gelungen, 10 von 23 Pässen (43%) zum Mitspieler zu bringen. Das sind lediglich 4% der erfolgreich gespielten Pässe. In Strafraumnähe hatte Hansa also recht guten Zugriff auf den Gegner.

2. Kompaktheit im Defensivverbund

Obwohl Hansa in Teilen der ersten Hälfte so zurückgezogen agierte, gelang es in diesen Situationen dennoch nicht, Kompaktheit herzustellen. Diese exemplarischen Szenen zeigen, wie es uns misslungen ist, MD daran zu hindern, die Räume zwischen den Ketten zu bespielen. Das hat auch mit Raumdeckung nichts zu tun, denn die ist in einem bestimmten Raum letztendlich auch gegnerbezogen. Das ist in Minute 05:35 mit einer Ausnahme absolut gar nicht zu erkennen, so dass eine Ballverarbeitung ohne Gegnerdruck möglich ist. Die beiden oberen Situationen sind nur ein paar von mehreren, in denen MD nach langem Hin-und-her-Geschiebe in der Mitte solche Passräume öffnen konnte. Zum Glück wussten sie diese nur selten zu nutzen. Die untere Szene resultierte nach einem Befreiungsschlag Neidharts und in Folge daraus, dass nur die (vordere) Hälfte der Mannschaft konsequent vorschob. So öffnete sich ein großes Loch in der Mitte, was dann auch den ersten Torschuss für MD ermöglichte. (Gut, dass Atik hier nicht weiß, wieviel Platz/Zeit er hat.)
Bild

3. Umschaltspiel

Schon oft angesprochen und auch am Samstag eine unserer größten Schwächen. Bei vielen Ballgewinnen in der eigenen Hälfte passiert erstmal … gar nichts. Der ballgewinnende Spieler wird in der Regel sofort wieder unter Druck gesetzt (Gegenpressing) und ist daher darauf angewiesen, dass sich Mitspieler unmittelbar in freie bespielbare Räume bewegen. Gerade Spieler, die sich zum Zeitpunkt des Ballgewinns hinter dem Ball befinden, müssen die Situation schnell erkennen. Bei uns bleiben zu oft entweder alle stehen (3:14) oder die Spieler vor dem Ball laufen stumpf und ohne Abstimmung nach vorne, so dass nur der Ball nach hinten bleibt oder der blinde Schlag nach vorne (06:20). In der unteren Szene spielt Bahn nach einem Ballgewinn auf Neidhart. Bahn und Breier suchen gleichzeitig den Weg nach vorne, wirklich anspielbar ist keiner. Neidhart wählt den langen Ball(-verlust). In weiß habe ich mal die möglichen Optionen zur Lösung dieser Situation aufgezeigt (A: kurzer Antritt und Pass auf Bahn, B: Breier täuscht den Weg nach vorne nur an und kommt kurz, C: Spiel über Rother in der Mitte).
Bild

4. Passqualität

Die Passquote von 73% (weniger als drei von vier Pässen kamen an) bestätigt, dass das Passspiel gegen MD nicht gut war. Viel zu oft schenken wir vielversprechende Angriffssituationen her, weil Pässe unsauber gespielt werden, noch dazu gepaart mit schlechter Abstimmung. Gerade bei den regelmäßig zusammenspielenden sind diese krassen Missverständnisse sehr ärgerlich, noch mehr, wenn sie zu Gegentoren führen.

Hier mal fünf exemplarische Situationen, aus denen viel hätte entstehen können:

23:37 – Roßbach gewinnt den Ball, Türpitz steht. Dennoch spielt Roßbach den Ball direkt tief in den Lauf (blau), statt Türpitz in den Fuß (weiß).

23:49 – Breier erobert sehr gut den Ball. Türpitz rächt sich nur 12 Sekunden später bei Verhoek für Roßbachs Pass und spielt dem entgegenkommenden Verhoek nicht in den Fuß, sondern ebenfalls unerreichbar in den Lauf (blau).

34:08 – Bahn bekommt den Ball von Türpitz und sieht zu Breier, sieht also, wie er startet. Dennoch spielt er den Ball quer in den Rücken. Besser: Verhoek mitnehmen, der Breier dann in den Lauf spielt.

40:51 – Bahn erobert den Ball. Verhoek bekommt ihn in den Fuß und hätte Zeit, seinen starken rechten Fuß zu nehmen, um den startenden Türpitz anzuspielen. Stattdessen spielt er den Ball mit links in den Fuß des Gegners.

41:13 – Ein weiterer langer Ball von Neidhart wird vom Magdeburger schlecht geklärt, zentral und direkt vor die Füße von Rother. Türpitz macht Alles richtig, setzt sich leicht nach außen und vorne ab. Rother hätte genug Zeit, den Ball flach zu machen und ihn dem Tempo aufnehmenden Türpitz in den Lauf und auf seinen starken Fuß zu legen. Stattdessen nimmt Rother den ersten Kontakt aus der Luft und der Ball bekommt so viel Drall nach außen, dass Türpitz abbrechen muss und dem nachrückenden Schwede überlässt. Gefahr entsteht dann nicht mehr.
Bild

Die Sache ist die: Während MD es mit 4% Pässen und 43% Quote geschafft hat ein Tor erzielen, haben wir das mit 16% Pässen (im letzten Drittel) und einer Quote von 76% nicht. Wenn das nicht reicht, ist das genug Grund dafür, solche einfachen Passfehler wie hier beschrieben, abzustellen. Die geschilderten Situationen fanden alle in der Spielfeldmitte statt. Mit 73% liegt die Passquote hier unter der im letzten Drittel. Sehr untypisch, aber dem optischen Eindruck des Spiels durchaus entsprechend.

5. Risikobereitschaft

Um ein Tor zu erzwingen, musst du bereit sein, Risiko einzugehen. Gerade bei den Außenverteidigern (Schwede, Scherff, Neidhart – in der Reihenfolge) fällt es auf, dass oft die risikoaverse Entscheidung getroffen wird, obwohl meistens nicht mal ein unmittelbarer Ballverlust droht. Auf keiner anderen Position hast du so viele Gelegenheiten für Doppelpässe oder Hinterlaufen und dennoch wird so oft der Weg zurück (blau) gesucht. Schwede spielt in dieser Situation 40 Meter zurück zu Kolke. Warum? Neidhart hat es da schon schwerer. Aber Breier bietet sich super für den Doppelpass an und Neidhart wird aggressiv angelaufen, so dass er durch den notwendigen Richtungswechsel des Gegners einen Geschwindigkeitsvorteil hätte. Stattdessen dreht er ab und spielt zurück zu Riedel.
Bild

6. Spielaufbau

Die deutlich geringere Anzahl gespielter Pässe (216) und die Passquote (73%) zeigen auch, dass wir in Halbzeit 1 kaum Kontrolle über das Spiel hatten. Bis zum Gegentor hatte MD gar 69% Ballbesitz. Ein Spielaufbau fand bei uns eigentlich nicht statt. Nach Ballgewinn war MD sofort da‎ und aus Mangel an Alternativen (siehe Umschaltspiel) blieb oft nur der lange Ball. Bestes Beispiel hierfür ist Neidhart, der 18 lange Bälle/Befreiungsschläge nach vorne gespielt hat, aber nur halb so viele flache Pässe. Beide Außenspieler haben zusammen nur sechsmal die beiden 6er flach angespielt und genauso selten die beiden Spieler vor ihnen. Neidhart und Schwede haben jeweils nur einen (!) flachen Pass auf ihren jeweiligen Innenverteidiger gespielt. Und gerade Innenverteidiger sind beim Spielaufbau gefragt und daher in der Regel auch die Spieler mit den häufigsten Ballkontakten. Roßbach und Riedel hatten mit insgesamt 20 Ballaktionen den geringsten Anteil am Spiel der ersten Halbzeit. Selbst Kolke oder eher gut gedeckte Offensivspieler wie Breier und Türpitz hatten mehr. Wenn man dem etwas Positives abgewinnen möchte, ist es, dass 60 % all unserer gespielten Pässe nach vorne gespielt wurden.

Hier die Statistik der Anzahl der Aktionen mit Ball über alle Spieler:
Bild

Löhmannsröben war um Kontrolle bemüht, hatte diese Rolle aber oft für sich allein und ist vielleicht nicht komplett dafür gemacht. (Das Fehlen von Rhein wurde in diesem Spiel sehr deutlich, da er inzwischen auch ein Spieler ist, der gesucht wird.) Das beschert Löhmannsröben in der individuellen Bewertung (ratio) eine 0,67. Bester Spieler in Halbzeit 1 war Bahn mit 0,87, gefolgt von Riedel (bei dem ich aber auch nur 17 Aktionen mit Ball bewerten konnte).
Bild

Die Bewertung habe ich wieder je Ballaktion und anhand einer -3 bis +3-Skala vorgenommen. Dabei habe ich zu einem Teil die Entscheidung des Spielers bewertet, zum anderen die Umsetzung.
Beispiele:
- der Einwurf von Neidhart in der ersten Minute, aus dem sich die Chance für Rother ergibt: +2
- die Halbfeldflanke von Löhmannsröben, die zur Chance für Verhoek führt: +2
- der anschließende Kopfball von Verheok, unbedrängt ‎und mit freier Sicht auf den Ball: -1
- der Pass von Schwede auf Kolke, ‎40m, scharf und in den Fuß, nur leider in die falsche Richtung: -1
Die Gesamtsumme je Spieler geteilt durch die Anzahl bewerteter Aktionen ergibt dann den Wert für jeden Spieler.

Nicht bewertet habe ich Defensivaktionen ohne Ball. Da müsste Riedel für seine "Handlungsschnelligkeit" beim Gegentor eine -3 bekommen. Gleichzeitig müsste ich dann aber auch alle anderen vergleichbaren Situationen auf dem Feld bewerten, was den Umfang dann doch etwas sprengen würde.

7. Fazit

Viele haben Hansa schlecht gesehen, das waren wir vielleicht auch, wenn man die sonst sehr kontrollierte Spielweise als Maßstab nimmt. Dennoch hatten wir trotz der „schlechten“ Leistung genug Möglichkeiten, das Spiel zu unseren Gunsten zu entscheiden und haben wenig zugelassen. Kleinigkeiten entscheiden wohl oder übel über den Spielausgang und am Freitag bietet sich schon die Möglichkeit, die Dinge besser zu machen. Was muss dafür passieren?
- Rhein (und Omladic) in die Startelf
- ‎mehr Kompaktheit durch schnelleres Nachrücken
- ‎Passivität im Umschaltspiel ablegen, Angebote schaffen
- ‎Konzentration im Passspiel
- risikofreudigere Optionen wählen

Auf geht's, Hansa!
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor MaDze für den Beitrag (Insgesamt 25):
hansa60SNJoxerHanseat2014Magnap!lleMaun91ballibumFuß-ballerBBScinnaHallesaibotDarmokworldmode und 10 weitere Benutzer
Kogge1965
Beiträge: 81
Registriert: So 13. Mai 2018, 23:37
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 103 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von Kogge1965 »

Madze Respekt für deine Analyse- dein Name merk ich mir- hätte ich nicht besser machen können als Lizenztrainer, noch scheide ich die Videos alleine- sollte dich abwerben...
Weiter so!
Hier wird im Forum viel zu wenig auf diesem Niveau diskutiert und analysiert. Toll so ein analysiertes Statement zu lesen, hatte ehrlich gesagt die Hoffnung aufgegeben. Bin voll und ganz deiner Meinung.
Ergänzend muss man nochmals festhalten und das belegt auch der Fehlpass vor dem 0:1- indem Löhmannsröben ohne Gegner Druck den Ball vertikal in die Beine von Müller spielt und dieser den Schnittstellenpass zwischen unsere rausrückende letzte Kette spielt- tödlich auf diesem Niveau!
Eine Szene die abermals zeigt, das Löhmannsröben kein 6er ist und schon garnicht neben einem fast ebenso so Fußball limitierten Rother. Das muss Härtel langsam begreifen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Kogge1965 für den Beitrag:
Maun91
ballibum
Beiträge: 232
Registriert: Di 16. Jul 2019, 20:11
Wohnort: Hansastadt Rostock
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 163 Mal
Danksagung erhalten: 271 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von ballibum »

Kogge1965 hat geschrieben: Mi 14. Apr 2021, 01:23 das Löhmannsröben kein 6er ist und schon gar nicht neben einem fast ebenso so Fußball limitierten Rother. Das muss Härtel langsam begreifen.
Welche Option hättest du denn am letzten WE gewählt?
Die mangelnde Passgenauigkeit verhindert schon die ganze Saison bessere Optionen im Spiel, auch im letzten Drittel sind wir sehr sehr häufig unkonzentriert und überhastet. Im Spiel gegen Magdeburg waren es drei Szenen an die ich mich erinnere, wo ohne tatsächlichen Gegnerdruck ein so schlampiger Pass gespielt wurde (Breier, Lauberbach und Verhoek) und häufig kommt der Pass leider auch erst gar nicht, weil sich viel zu viel Zeit genommen wird oder der Kopf nicht nach oben geht.
Bei aller Kritik - auf dem Spielfeld ist die Welt oftmals anders wahrnehmbar als vorm TV aus einer zuschauer- und analysefreundlichen Perspektive.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ballibum für den Beitrag:
MaDze
SN
Beiträge: 765
Registriert: Mi 7. Apr 2010, 23:26
Wohnort: SN
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 103 Mal
Danksagung erhalten: 408 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von SN »

ballibum hat geschrieben: Mi 14. Apr 2021, 05:56
Kogge1965 hat geschrieben: Mi 14. Apr 2021, 01:23 das Löhmannsröben kein 6er ist und schon gar nicht neben einem fast ebenso so Fußball limitierten Rother. Das muss Härtel langsam begreifen.
Welche Option hättest du denn am letzten WE gewählt?
Bahn und Rother auf die 6, Herzog, Breier oder Türpitz davor im OM.
Auf den Flügeln dann gelernte Leute wie Omladic, Vollmann, Pulido.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor SN für den Beitrag (Insgesamt 3):
worldmodeMaDzepeter1963
Benutzeravatar
MaDze
Beiträge: 264
Registriert: Mi 4. Okt 2006, 17:11
Hat sich bedankt: 17 Mal
Danksagung erhalten: 745 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von MaDze »

Kogge1965 hat geschrieben: Mi 14. Apr 2021, 01:23 Madze Respekt für deine Analyse- dein Name merk ich mir- hätte ich nicht besser machen können als Lizenztrainer, noch scheide ich die Videos alleine- sollte dich abwerben...
Weiter so!
Hier wird im Forum viel zu wenig auf diesem Niveau diskutiert und analysiert. Toll so ein analysiertes Statement zu lesen, hatte ehrlich gesagt die Hoffnung aufgegeben. Bin voll und ganz deiner Meinung.
Ergänzend muss man nochmals festhalten und das belegt auch der Fehlpass vor dem 0:1- indem Löhmannsröben ohne Gegner Druck den Ball vertikal in die Beine von Müller spielt und dieser den Schnittstellenpass zwischen unsere rausrückende letzte Kette spielt- tödlich auf diesem Niveau!
Eine Szene die abermals zeigt, das Löhmannsröben kein 6er ist und schon garnicht neben einem fast ebenso so Fußball limitierten Rother. Das muss Härtel langsam begreifen.
Danke für dein Lob, andererseits möchte ich auch niemandem die Arbeit dahinter zumuten. Und zu der von dir angesprochenen Szene vor dem 1:0: Der Ball kommt von Rother, nicht von Löhmannsröben. Dieser steht zwischen Riedel und Roßbach. Das ändert aber nichts an deiner Grundaussage.

Als Trainer musst du dir halt immer überlegen, wie sich eine Umstellung auf die gesamte Mannschaft auswirken kann, etwa ein Zurückziehen von Bahn. Rechtfertigt der Mehrwert Bahns auf der Sechs (ggü. Rother oder Löhmannsröben) seinen Verlust auf der Zehn? Im Nachgang mag man hier ganz leicht "ja" sagen können, zumal ja durchaus Alternativen da sind. Herzog hat es punktuell zeigen können/dürfen (ich hoffe, ihm wird hier nicht sein unglücklicher Auftritt gegen den FCK zur Last gelegt) und auch Omladic sehe ich aufgrund seiner Variabilität auch nicht fehlpositioniert auf der 10.
Zuletzt geändert von MaDze am Mi 14. Apr 2021, 14:19, insgesamt 1-mal geändert.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor MaDze für den Beitrag (Insgesamt 2):
saibotFCH_support_SAW
FCH_support_SAW
Beiträge: 2686
Registriert: Fr 5. Jun 2015, 09:52
Wohnort: Salzwedel
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 3154 Mal
Danksagung erhalten: 4081 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von FCH_support_SAW »

Die Bilder, die aufzeigen, welchen Platz Magdeburg hatte, sind eigentlich sinnbildlich fürs Spiel. Zuordnung und Raumverhalten, dazu Abstimmung und Griffigkeit haben gar nicht gestimmt. Da kann ja ein Hubschrauber landen. Taktisch mit die schwächste Leistung der Saison.
Darmok
Beiträge: 2217
Registriert: Mo 11. Jul 2005, 15:37
Hat sich bedankt: 1312 Mal
Danksagung erhalten: 2395 Mal

Re: FC Hansa- FCM

Beitrag von Darmok »

Interessante Analyse. Wie nach Kennerblick und mit viel Zeit dieses für Laien und emotional mitgehende Fans schlimm anzusehende Spiel in der 1. Halbzeit nüchtern betrachtet doch beinahe den Erfolg gebracht hätte. Ein normal platzierter Kopfball von Verhoek und wir würden heute schon wieder den Kader der nächsten Saison planen hier. ;)

Unser "Problem", bei uns ist fast jedes Spiel ein 50:50 Ding. Sehr überwiegend ist es zuletzt in unsere Richtung gekippt. Samstag war mal ein anderer, normaler Tag.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Darmok für den Beitrag (Insgesamt 3):
MaDzeworldmodeStrausberger
Antworten