Hannover 96 - Hansa Rostock

[Strausberger]

Sky

Ich dachte immer FCH ist ne geschützte Marke des FC Hansa Rostock e. V. . Bin mir aber nicht sicher.

Heidenheim darf das „FCH“ benutzen, so lange da noch eindeutig ein Bezug zu Heidenheim ist (halt so wie in deren Logo).

Glaub aber nicht dass das „offizielle“ DFL-Kürzel was mit Markenrecht zu tun hat, weil das ja sicherlich nicht Heidenheim entschieden hat.

Aber es ist ne Frechheit!!! Mal davon abgesehen, ist unter den FCH-Fans sicher der eine oder andere, der sich die Spiele des richtigen FCH anschaut. Möchte nicht die Einschaltquote von Heidenheim gegen Sandhausen wissen...

[Bono]

Sky

Ich dachte immer FCH ist ne geschützte Marke des FC Hansa Rostock e. V. . Bin mir aber nicht sicher.

Heidenheim darf das „FCH“ benutzen, so lange da noch eindeutig ein Bezug zu Heidenheim ist (halt so wie in deren Logo).

Glaub aber nicht dass das „offizielle“ DFL-Kürzel was mit Markenrecht zu tun hat, weil das ja sicherlich nicht Heidenheim entschieden hat.

Wenn ein Markenschutz besteht darf nur der die Marke nutzen der die Marke besitzt, oder lizenziert ist die zu nutzen. Wer der Nutzer ist ist dabei unerheblich. Sonst könnte ja Jeder FCH Shirts drucken und verkaufen.

[cinna]

Ich dachte immer FCH ist ne geschützte Marke des FC Hansa Rostock e. V. . Bin mir aber nicht sicher.

Heidenheim darf das „FCH“ benutzen, so lange da noch eindeutig ein Bezug zu Heidenheim ist (halt so wie in deren Logo).

Glaub aber nicht dass das „offizielle“ DFL-Kürzel was mit Markenrecht zu tun hat, weil das ja sicherlich nicht Heidenheim entschieden hat.

Wenn ein Markenschutz besteht darf nur der die Marke nutzen der die Marke besitzt, oder lizenziert ist die zu nutzen. Wer der Nutzer ist ist dabei unerheblich. Sonst könnte ja Jeder FCH Shirts drucken und verkaufen.

Na ja, das Kürzel nutzt der DFL ja nicht erst seit gestern, wenn das gegen das Markenrecht verstößt, wäre Hansa sicherlich auch rechtlich dagegen vorgegangen Aber vielleicht ist es ja markenrechtlich eben was anderes, weil es halt nicht für Merch genutzt wird. Kenn mich damit jetzt aber auch nicht aus.

[Bono]

Heidenheim darf das „FCH“ benutzen, so lange da noch eindeutig ein Bezug zu Heidenheim ist (halt so wie in deren Logo).

Glaub aber nicht dass das „offizielle“ DFL-Kürzel was mit Markenrecht zu tun hat, weil das ja sicherlich nicht Heidenheim entschieden hat.

Wenn ein Markenschutz besteht darf nur der die Marke nutzen der die Marke besitzt, oder lizenziert ist die zu nutzen. Wer der Nutzer ist ist dabei unerheblich. Sonst könnte ja Jeder FCH Shirts drucken und verkaufen.

Na ja, das Kürzel nutzt der DFL ja nicht erst seit gestern, wenn das gegen das Markenrecht verstößt, wäre Hansa sicherlich auch rechtlich dagegen vorgegangen Aber vielleicht ist es ja markenrechtlich eben was anderes, weil es halt nicht für Merch genutzt wird. Kenn mich damit jetzt aber auch nicht aus.

Wo nutzt die DFL das Kürzel im Zusammenhang mit Heidenheim? Zumal es den 1.FC Heidenheim 1846 e.V. erst seit 2007 gibt. Und werben tun die selber auch damit, der Fanshop in blau weiß, da bekomme ich das kalte Kotzen. Aber bei Hansa weiß man ja nie, was Rechte und das Eintreten, Überwachen und Verteidigen dafür angeht. Wurde vielleicht jahrelang versäumt und nu ist es zu spät.

[cinna]

Wenn ein Markenschutz besteht darf nur der die Marke nutzen der die Marke besitzt, oder lizenziert ist die zu nutzen. Wer der Nutzer ist ist dabei unerheblich. Sonst könnte ja Jeder FCH Shirts drucken und verkaufen.

Na ja, das Kürzel nutzt der DFL ja nicht erst seit gestern, wenn das gegen das Markenrecht verstößt, wäre Hansa sicherlich auch rechtlich dagegen vorgegangen Aber vielleicht ist es ja markenrechtlich eben was anderes, weil es halt nicht für Merch genutzt wird. Kenn mich damit jetzt aber auch nicht aus.

Wo nutzt die DFL das Kürzel im Zusammenhang mit Heidenheim? Zumal es den 1.FC Heidenheim 1846 e.V. erst seit 2007 gibt. Und werben tun die auch damit, da bekomme ich das kalte Kotzen.

Bei dem Beitrag auf den ich reagiert hatte, ging es um die Kürzel bei Sky in den Spielstandsanzeigen, nur dass sich die nicht Sky ausgedacht hat, sondern die scheinbar offiziell sind. Die werden auch von der DFL genutzt (das ist ja ein zentrales Ding für alle Spielübertragungen, egal wo sie am Ende ausgestrahlt werden. Bei Sport1 sind wir genauso nur „HRO“)

Das ist leider einer der Preise, den wir für 9 Jahre rumdümpeln in Liga 3 zahlen...

[Osthavelland_1965]

Hallo Freunde! Ich bin mir nicht sicher, ob das Posten von Youtube-Links gestattet ist aber hier https://www.youtube.com/watch?v=AFLpABCqY5s findet ihr einen recht gelungenen VLOG zum gestrigen Spiel. Der junge Herr hat einige schöne Aufnahmen vom Gästebereich und zwei Tore eingefangen. Kommt gut in die neue Woche, Hanseaten!

[Bono]

Na ja, das Kürzel nutzt der DFL ja nicht erst seit gestern, wenn das gegen das Markenrecht verstößt, wäre Hansa sicherlich auch rechtlich dagegen vorgegangen Aber vielleicht ist es ja markenrechtlich eben was anderes, weil es halt nicht für Merch genutzt wird. Kenn mich damit jetzt aber auch nicht aus.

Wo nutzt die DFL das Kürzel im Zusammenhang mit Heidenheim? Zumal es den 1.FC Heidenheim 1846 e.V. erst seit 2007 gibt. Und werben tun die auch damit, da bekomme ich das kalte Kotzen.

Bei dem Beitrag auf den ich reagiert hatte, ging es um die Kürzel bei Sky in den Spielstandsanzeigen, nur dass sich die nicht Sky ausgedacht hat, sondern die scheinbar offiziell sind. Die werden auch von der DFL genutzt (das ist ja ein zentrales Ding für alle Spielübertragungen, egal wo sie am Ende ausgestrahlt werden. Bei Sport1 sind wir genauso nur „HRO“)

Das ist leider einer der Preise, den wir für 9 Jahre rumdümpeln in Liga 3 zahlen...

Oder einfach hinnehmen...ich werde das mal ermitteln, ob es das Markenrecht FCH noch bei uns gibt.

[Didi]

Hallo Freunde! Ich bin mir nicht sicher, ob das Posten von Youtube-Links gestattet ist aber hier https://www.youtube.com/watch?v=AFLpABCqY5s findet ihr einen recht gelungenen VLOG zum gestrigen Spiel. Der junge Herr hat einige schöne Aufnahmen vom Gästebereich und zwei Tore eingefangen. Kommt gut in die neue Woche, Hanseaten!

Bist etwas spät siehe Seite 14 hier im Thread.

[Osthavelland_1965]

Wo nutzt die DFL das Kürzel im Zusammenhang mit Heidenheim? Zumal es den 1.FC Heidenheim 1846 e.V. erst seit 2007 gibt. Und werben tun die auch damit, da bekomme ich das kalte Kotzen.

Bei dem Beitrag auf den ich reagiert hatte, ging es um die Kürzel bei Sky in den Spielstandsanzeigen, nur dass sich die nicht Sky ausgedacht hat, sondern die scheinbar offiziell sind. Die werden auch von der DFL genutzt (das ist ja ein zentrales Ding für alle Spielübertragungen, egal wo sie am Ende ausgestrahlt werden. Bei Sport1 sind wir genauso nur „HRO“)

Das ist leider einer der Preise, den wir für 9 Jahre rumdümpeln in Liga 3 zahlen...

Oder einfach hinnehmen...ich werde das mal ermitteln, ob es das Markenrecht FCH noch bei uns gibt.

Hatte vorhin schon mal geschaut. Wenn ich es richtig lese, dann liegt das Markenrecht auf diesem Gebiet seit dem 01.04.2016 in Heidenheim. Bin aber kein Experte. https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... efferliste

Edit: Wobei unter Registernummer 302018007745 rauszulesen ist, dass die Wortmarke FCH von uns bis 2028 geschützt wurde. Ich überlasse das Feld lieber den Leuten, die sich damit auskennen.

[Osthavelland_1965]

Hallo Freunde! Ich bin mir nicht sicher, ob das Posten von Youtube-Links gestattet ist aber hier https://www.youtube.com/watch?v=AFLpABCqY5s findet ihr einen recht gelungenen VLOG zum gestrigen Spiel. Der junge Herr hat einige schöne Aufnahmen vom Gästebereich und zwei Tore eingefangen. Kommt gut in die neue Woche, Hanseaten!

Bist etwas spät siehe Seite 14 hier im Thread.

Anfängerfehler. (-; Sorry & danke!