Aber dann hätte Sandhausen auch einen Elfmeter bekommen müssen, als sich Rizzuto den Ball an die Hand köpft?Halle hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:04 Sorry, dass ich das nochmal herauskrame, aber: HIER sind nochmal die Regeln als offizielles Dokument des DFB für die aktuelle Saison. Auf Seite 72 stehen die Handregeln. Es wird keine Ausnahme beschrieben, dass es kein Handspiel ist, wenn der Spieler sich den Ball selbst an die Hand spielt. Diese Ausnahme ist seit dieser Saison entfallen. Schiri und VAR haben die Situation richtig erkannt und die falsche Regel angewendet. Das ist ein Regelverstoß und macht einen Einspruch gegen die Wertung des Spiels möglich.
F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
-
- Beiträge: 1948
- Registriert: Do 3. Jun 2021, 13:07
- Hat sich bedankt: 467 Mal
- Danksagung erhalten: 1694 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Zuletzt geändert von afdFCH1954 am Do 21. Okt 2021, 12:31, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn es läuft, laufen lassen - J. Härtel
- Zille
- Beiträge: 411
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 21:11
- Hat sich bedankt: 328 Mal
- Danksagung erhalten: 503 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Richtig, nicht vorzeitig beendet. Veolia hat aber genau das in Aussicht gestellt für den Fall weiterer negativer Vorfälle.KG-ERWIN hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:17 also nur noch mal für mich... Wenn der Vertrag ausläuft ist er doch nicht vorzeitig beendet!
"aber wenn die Chance auf eine Verlängerung bestand, war das einem Ausstieg gleichzusetzen. " habt ihr da mehr Informationen?
Ich habe zu keiner Zeit(damals wie heute) irgendwo was gelesen/gehört was dies belegen könnte...
und wenn Verträge nicht verlängert werden und die Vertragslaufzeit zu ende ist... ach lassen wir das
Zudem wurde die Nichtverlängerung bereits im November verkündet und damit mehr als ein halbes Jahr vor dem Auslaufen.
Dafür gibts viele Artikel, wenn man nach Hansa und veolia sucht.
Ich will jetzt aber nicht noch kleinteiliger werden.
Ich denke, der Fall Veolia taugt als Beispiel für einen Hauptsponsor, der aufgrund unserer Außendarstellung nicht mehr (länger) mit uns zusammenarbeiten wollte.
"Ich bin einfach mit diesem Verein verwurzelt und will ihn nicht hängen lassen. Ich will, dass es ihm gut geht - dann geht es auch mir gut." Juri Schlünz
- Walle
- Beiträge: 2797
- Registriert: So 6. Apr 2014, 18:38
- Hat sich bedankt: 308 Mal
- Danksagung erhalten: 890 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Die Szene wurde doch gar nicht geprüft.afdFCH1954 hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:29Aber dann hätte Sandhausen auch einen Elfmeter bekommen müssen, als sich Rizzuto den Ball an die Hand köpft.Halle hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:04 Sorry, dass ich das nochmal herauskrame, aber: HIER sind nochmal die Regeln als offizielles Dokument des DFB für die aktuelle Saison. Auf Seite 72 stehen die Handregeln. Es wird keine Ausnahme beschrieben, dass es kein Handspiel ist, wenn der Spieler sich den Ball selbst an die Hand spielt. Diese Ausnahme ist seit dieser Saison entfallen. Schiri und VAR haben die Situation richtig erkannt und die falsche Regel angewendet. Das ist ein Regelverstoß und macht einen Einspruch gegen die Wertung des Spiels möglich.
-
- Beiträge: 1948
- Registriert: Do 3. Jun 2021, 13:07
- Hat sich bedankt: 467 Mal
- Danksagung erhalten: 1694 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Hatte deswegen noch fix ein Fragezeichen "?" gesetzt.Walle hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:31Die Szene wurde doch gar nicht geprüft.afdFCH1954 hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:29Aber dann hätte Sandhausen auch einen Elfmeter bekommen müssen, als sich Rizzuto den Ball an die Hand köpft.Halle hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:04 Sorry, dass ich das nochmal herauskrame, aber: HIER sind nochmal die Regeln als offizielles Dokument des DFB für die aktuelle Saison. Auf Seite 72 stehen die Handregeln. Es wird keine Ausnahme beschrieben, dass es kein Handspiel ist, wenn der Spieler sich den Ball selbst an die Hand spielt. Diese Ausnahme ist seit dieser Saison entfallen. Schiri und VAR haben die Situation richtig erkannt und die falsche Regel angewendet. Das ist ein Regelverstoß und macht einen Einspruch gegen die Wertung des Spiels möglich.
Du warst aber schneller mit deiner Aussage ^^
Wenn es läuft, laufen lassen - J. Härtel
-
- Beiträge: 538
- Registriert: So 14. Dez 2003, 10:46
- Hat sich bedankt: 330 Mal
- Danksagung erhalten: 864 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Tatsachenentscheidung ist wenn ein Sachverhalt nicht oder falsch gesehen wurde. So wie der Kopfball von Rizzuto an seine Hand. Wenn der Sachverhalt richtig erkannt wurde, aber eine falsche Regel angewendet wird, spricht man von einem Regelverstoß. Dass der Sachverhalt richtig erkannt wurde, war ja eindeutig an der Gestik des Schiedsrichters nach Rücksprache mit dem VAR zu sehen. Er zeigte, dass der Sandhausener zuerst den Ball mit dem Fuß und dann mit der Hand gespielt hatte.inkasso.Herrenhausen hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:14Wäre schön wenn es ein Einspruchsgrund wäre, aber fällt das nicht trotzdem unter Tatsachenentscheidungen?
Peinlich vom DFB, dass weder VAR noch Schiri sattelfest bzgl. des Regelwerks sind.
-
- Beiträge: 2159
- Registriert: Di 11. Feb 2003, 19:07
- Hat sich bedankt: 1945 Mal
- Danksagung erhalten: 2762 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Ein Einspruch gegen die Wertung wäre allein deshalb schon interessant, um zu sehen, wie sich der Drecksverein DFB wieder herauswindet... aber ich glaube das wird Hansa nicht machen.Halle hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:36Tatsachenentscheidung ist wenn ein Sachverhalt nicht oder falsch gesehen wurde. So wie der Kopfball von Rizzuto an seine Hand. Wenn der Sachverhalt richtig erkannt wurde, aber eine falsche Regel angewendet wird, spricht man von einem Regelverstoß. Dass der Sachverhalt richtig erkannt wurde, war ja eindeutig an der Gestik des Schiedsrichters nach Rücksprache mit dem VAR zu sehen. Er zeigte, dass der Sandhausener zuerst den Ball mit dem Fuß und dann mit der Hand gespielt hatte.inkasso.Herrenhausen hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 12:14Wäre schön wenn es ein Einspruchsgrund wäre, aber fällt das nicht trotzdem unter Tatsachenentscheidungen?
Peinlich vom DFB, dass weder VAR noch Schiri sattelfest bzgl. des Regelwerks sind.
- inkasso.Herrenhausen
- Tippspiel-Bronze 2022/23
- Beiträge: 1181
- Registriert: Di 27. Jun 2006, 19:34
- Wohnort: Hannover
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 617 Mal
- Danksagung erhalten: 1365 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Das denke ich auch. Sicherlich hätte man in dem Fall schon was davon gehört.Strausberger hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 14:09 ...
Ein Einspruch gegen die Wertung wäre allein deshalb schon interessant, um zu sehen, wie sich der Drecksverein DFB wieder herauswindet... aber ich glaube das wird Hansa nicht machen.
Hansafans Hannover
Scheiss FC Magedeburg!! …
Scheiss FC Magedeburg!! …
-
- Beiträge: 538
- Registriert: So 14. Dez 2003, 10:46
- Hat sich bedankt: 330 Mal
- Danksagung erhalten: 864 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Die Frage ist auch ob man sich dessen im Verein bewusst ist. Ich glaube aber die Frist ist abgelaufen. Man hätte wohl innerhalb von 2 Tagen Einspruch einlegen müssen.inkasso.Herrenhausen hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 14:24Das denke ich auch. Sicherlich hätte man in dem Fall schon was davon gehört.Strausberger hat geschrieben: ↑Do 21. Okt 2021, 14:09 ...
Ein Einspruch gegen die Wertung wäre allein deshalb schon interessant, um zu sehen, wie sich der Drecksverein DFB wieder herauswindet... aber ich glaube das wird Hansa nicht machen.
-
- Beiträge: 417
- Registriert: So 7. Aug 2005, 14:22
- Hat sich bedankt: 231 Mal
- Danksagung erhalten: 257 Mal
Re: F.C. Hansa Rostock - SV Sandhausen
Ist eine Tatsachenentscheidung und fertig. Wir sollten zufrieden sein, dass wir nicht ab der fünften Minute in Unterzahl spielen mussten.