Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Hansa4Life
Beiträge: 2050
Registriert: Mi 24. Nov 2004, 17:46
Hat sich bedankt: 320 Mal
Danksagung erhalten: 1246 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Hansa4Life »

HansafanPotsdam hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 12:52
Oskar_hh_ hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 12:38
Oskar_hh_ hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 12:34

Welche Tagespresse bzw wo soll es stehen?
Alles klor habe den Artikel gelesen..
Könntest Du bitte den Rest der Leserschaft mit Deinem Wissen erhellen?

Ergibt sich wahrscheinlich aus den allgemeinen Einschränkungen:
https://www.nordkurier.de/mecklenburg-v ... 2346022411
Oskar_hh_
Beiträge: 1317
Registriert: Do 22. Aug 2019, 08:48
Wohnort: Buxtehude
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 2114 Mal
Danksagung erhalten: 933 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Oskar_hh_ »

HansafanPotsdam hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 12:52
Oskar_hh_ hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 12:38
Oskar_hh_ hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 12:34

Welche Tagespresse bzw wo soll es stehen?
Alles klor habe den Artikel gelesen..
Könntest Du bitte den Rest der Leserschaft mit Deinem Wissen erhellen?
Screenshot entfernt
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Oskar_hh_ für den Beitrag:
HansafanPotsdam
Halle
Beiträge: 538
Registriert: So 14. Dez 2003, 10:46
Hat sich bedankt: 330 Mal
Danksagung erhalten: 864 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Halle »

Bild

Sind das eigentlich die Bilder, nach denen auch der VAR entschieden hat? Im ersten Fall zählt Rossis Arm als dichter am Tor. Im zweiten Fall zählt dann nur noch die Fußspitze des Auers und der Arm wird ignoriert? Was ist das für eine willkürliche Scheiße?
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Halle für den Beitrag:
Captain Oi!
Benutzeravatar
Flo
Administrator
Beiträge: 3084
Registriert: Mo 7. Feb 2005, 14:52
Wohnort: Nürnberg
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 359 Mal
Danksagung erhalten: 2248 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Flo »

Halle hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:42 Bild

Sind das eigentlich die Bilder, nach denen auch der VAR entschieden hat? Im ersten Fall zählt Rossis Arm als dichter am Tor. Im zweiten Fall zählt dann nur noch die Fußspitze des Auers und der Arm wird ignoriert? Was ist das für eine willkürliche Scheiße?
Zu Bild 1: In der eigenen Hälft gibt es kein Abseits.
Football is for you and me - not for f*cking industry!
HansaKay
Beiträge: 748
Registriert: Mi 11. Jun 2003, 13:02
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 127 Mal
Danksagung erhalten: 699 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von HansaKay »

Ja, leider sieht man da, dass es knapp Abseits bzw. kein Abseits ist. Rossis Schulter ist weiter vorn und Schumis Kopf leider auch... Eigentlich beides Mal "gleiche Höhe" und somit zwei Tore... Ein weiterer Grund, um den VAR wieder abzuschaffen...
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor HansaKay für den Beitrag (Insgesamt 2):
Kunoob67
by Kay
cinna
Beiträge: 597
Registriert: Mo 2. Mai 2016, 21:24
Hat sich bedankt: 222 Mal
Danksagung erhalten: 546 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von cinna »

Halle hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:42
Sind das eigentlich die Bilder, nach denen auch der VAR entschieden hat? Im ersten Fall zählt Rossis Arm als dichter am Tor. Im zweiten Fall zählt dann nur noch die Fußspitze des Auers und der Arm wird ignoriert? Was ist das für eine willkürliche Scheiße?
Bei Roßbach ist es die Schulter (womit er regulär den Ball spielen dürfte). Beim Auer ist (zumindest in der Perspektive) die Schulter nicht vorm Fuß. Der hat ne ganz andere Körperlage als Roßbach.

Schumacher hat einfach das Pech, dass er so in Vorwärtslage ist, dass sein Kopf weiter vorne ist. Auch wenn mir nicht klar ist, wie das dem Angreifer einen unfairen Vorteil verschafft, er ist mit den Beinen ja hinter dem Auer :? Aber laut Regel ist es nunmal Abseits...
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor cinna für den Beitrag:
Oskar_hh_
Halle
Beiträge: 538
Registriert: So 14. Dez 2003, 10:46
Hat sich bedankt: 330 Mal
Danksagung erhalten: 864 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Halle »

Flo hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:48 Zu Bild 1: In der eigenen Hälft gibt es kein Abseits.
Beim Abseits zählt das Körperteil (außer der Arm), dass dem Tor am nächsten steht. Das ist im Abseits.

Und der Empfänger des Abspiels muss in der eigenen Hälfte stehen, damit es kein abseits ist. Wo der Passgeber steht, ist unerheblich.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Halle für den Beitrag:
Oskar_hh_
Benutzeravatar
Walle
Beiträge: 2729
Registriert: So 6. Apr 2014, 18:38
Hat sich bedankt: 299 Mal
Danksagung erhalten: 865 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Walle »

Flo hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:48 Zu Bild 1: In der eigenen Hälft gibt es kein Abseits.
Entschuldige Flo, aber der Auer ist mit seinem Bein doch in der gegnerischen Hälfte. Er ist sogar mehr in der dieser Hälfte als Roßbach, wenn man das Bild von Halle nimmt. In der Sportschau hieß es, der Fuß des Auers war in der gegnerischen Hälfte, aber so auch Roßbachs Knie (so hieß es glaube ich). In der 2. Szene ist der Fuß des Auers klar vor Schumacher.

Anhand der unklaren Bilder wäre m.M.n. ein Protest durchaus berechtigt gewesen. Beide Situationen sind im Grunde nicht aufzulösen, aber grob nachteilig für uns ausgegangen. Jede Millisekunde beim Anlegen der Linie zählt, wobei auch die Geschwindigkeit der betreffenden Spieler eine Rolle spielt.

Roßbachs Schulter ist nicht klar vorn. Messen die das auf den Mikrometer ab? Aber selbst dann ist Schuhspitze des Auers auf gleicher Höhe und dessen Schulter ist für mich auch noch weiter vorn.
Zuletzt geändert von Walle am Di 23. Nov 2021, 15:01, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Flo
Administrator
Beiträge: 3084
Registriert: Mo 7. Feb 2005, 14:52
Wohnort: Nürnberg
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 359 Mal
Danksagung erhalten: 2248 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Flo »

Walle hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:58
Flo hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:48 Zu Bild 1: In der eigenen Hälft gibt es kein Abseits.
Entschuldige Flo, aber der Auer ist mit seinem Bein doch in der gegnerischen Hälfte. Er ist sogar mehr in der dieser Hälfte als Roßbach, wenn man das Bild von Halle nimmt. In der Sportschau hieß es, der Fuß des Auers war in der gegnerischen Hälfte, aber so auch Roßbachs Knie (so hieß es glaube ich). In der 2. Szene ist der Fuß des Auers klar vor Schumacher.

Anhand der unklaren Bilder wäre m.M.n. ein Protest durchaus berechtigt gewesen. Beide Situationen sind im Grunde nicht aufzulösen, aber grob nachteilig für uns ausgegangen. Jede Millisekunde beim Anlegen der Linie zählt, wobei auch die Geschwindigkeit der betreffenden Spieler eine Rolle spielt.

Roßbachs Schulter ist nicht klar vorn. Messen die das auf den Mikrometer ab? Aber selbst dann ist Schuhspitze des Auers auf gleicher Höhe.
Stimm bei Bild 1 gings um den Auer. Ich dachte grad, dass Hansa im Angriff ist.
Football is for you and me - not for f*cking industry!
Halle
Beiträge: 538
Registriert: So 14. Dez 2003, 10:46
Hat sich bedankt: 330 Mal
Danksagung erhalten: 864 Mal

Re: Hansa Rostock VS Erzgebirge Aue

Beitrag von Halle »

cinna hat geschrieben: Di 23. Nov 2021, 14:52 Bei Roßbach ist es die Schulter (womit er regulär den Ball spielen dürfte). Beim Auer ist (zumindest in der Perspektive) die Schulter nicht vorm Fuß. Der hat ne ganz andere Körperlage als Roßbach.

Schumacher hat einfach das Pech, dass er so in Vorwärtslage ist, dass sein Kopf weiter vorne ist. Auch wenn mir nicht klar ist, wie das dem Angreifer einen unfairen Vorteil verschafft, er ist mit den Beinen ja hinter dem Auer :? Aber laut Regel ist es nunmal Abseits...
Ok, ich wusste nicht, dass auch der Arm des Verteidigers nicht zählt. Dann würde ich Schumis Abseits akzeptieren. Beim 1:0 sehe ich aber nur den Unterarm und Teile des Oberarms von Rossi hinter der Linie. Die Schulter ist hinterm Fuß des Gegners.
Antworten