F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

sebastian
Beiträge: 836
Registriert: Do 22. Feb 2007, 17:01
Hat sich bedankt: 232 Mal
Danksagung erhalten: 293 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von sebastian »

Borsti hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:19 Ich mag mit meiner Meinung alleine dastehen, aber viel kann Ryan bei seiner Chance nicht anders machen. Da stehen/liegen zwei Hangover-Menschen am kurzen Pfosten. Daneben noch der Keeper. Spätestens, wenn man da noch rechts vorbeiwollte, würde der Winkel schon echt spitz.

War halt doof, daß der eine Hangoveraner da noch seinen häßlichen Klumphuf hochreißt.

Die Szene zum Elfer dann maximal unglücklich, sowas gibts doch gar nicht. Einmal bis zur Schulter von hinten in die Kuh gegriffen. Klar ist das Foul, aber da muß ich meine ursprüngliche Einschätzung von wegen ungeschickt reingestorcht mal komplett revidieren :shock:
Habe mir die Szene noch einmal angeguckt. Ist wirklich nicht ganz leicht. Hätte vielleicht flach schießen können oder gegen die Laufrichtung des Torwarts in die lange Ecke einschieben können. Aber so ein angesetzter halbhoher Ball ist nicht optimal. Zudem sind seine Kopfbälle zu unplatziert und haben zu wenig Wucht hinter im Offensivspiel.
dando
Beiträge: 68
Registriert: Do 20. Apr 2017, 14:18
Hat sich bedankt: 19 Mal
Danksagung erhalten: 45 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von dando »

Erstmal bin ich froh, dass Dressel obwohl seiner "Schusschancen" nicht angezählt wurde (abgefälschte dabei). Der macht einen wirklich guten Job obwohl gerade aus Liga3 dazugekommen. Immerhin stand er da, wo der Ball hinkam, es hätte auch gerne mal ein Hansi dort stehen können! Fakt ist, andere im Team können und müssen mehr leisten. Dann zu JH. Auch ich glaube, wie schon von jemanden geschrieben, muss diese Saison zittern. Das Experimentieren ist das eine, es zu korrigieren das Andere. Und dann kommt in meinen Augen unnötiges dazu.
Es wird von Teamspirit und Einheit gesprochen.
Dann muss ein Rossi raus. Man kann sagen: Tor in Karlsruhe verursacht > Strafe
Dafür van Drongelen rein OHNE jegliche Spielpraxis. Sein Anspruch ist ja 1. Liga, also MUSS er ein guter sein. Habe ich bei zwei Kopfbällen im Timing gesehen! Aber Keine Frage, der wird seinen Platz finden! Es wäre nur besser ihn zusätzlich zu bringen und z.B. Fröde ins MF zu ziehen. Jedenfalls ist das gegenseitige pushen (Malone, Roßbach, Kolke, Fröde) verloren gegangen!
Dann der Tausch Scherff gg. Lucoqui. Ebenfalls nicht berauschend für das Gefüge. Der Scherff kämpft sich ran, hatte ganz gut performt und 3x Training reicht aus um wieder raus zu sein. Der Junge sollte sich erst mal Liga 2 ansehen. Die Versuche es elegant zu lösen oder den Ball links vorbei zu legen und rechts umlaufen, so einfach wird das nix. Nur weil man aus Mainz kommt ... (hatten wir doch schon mal).
Dann zu Thill. Ja der enttäuschte bisher bis auf wenige Lichtblicke. Aber wenn ein Rhein fehlt, gerade dann sollte ein JH es ihm beibiegen, die Chance zu nutzen. Auch hier kommt es mir vor, ihn mit einem Bankplatz abzustrafen. Er ist in meinen Augen ne kleine Diva, hier sollte man wachsam sein!
Zur Aufstellung von Hansi, der Nichtberücksichtigung von Fröling, Breier und 5. Wechsel ist ja schon alles geschrieben worden. Unnötigerweise selbst geschwächt.
Da wir aber mit dem was da ist die Klasse halten wollen, brauchen wir die Geschlossenheit und die gesamte Mannschaft. Für taktische Punkte, Spieler die brennen/alles geben und gute Stimmung ist JH verantwortlich. Warten wir`s ab.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor dando für den Beitrag (Insgesamt 2):
sebastianAuskenner
Didi
Beiträge: 986
Registriert: Mi 21. Feb 2007, 14:50
Wohnort: Berlin
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 843 Mal
Danksagung erhalten: 1537 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von Didi »

So, nach dem Studium sämtlicher Zusammenfassungen, einer Nacht darüber geschlafen zu haben und dem sacken lassen des Spiels, finde ich immer wieder interessant, wie unterschiedlich man (in dem Fall ich) Spiele, direkt danach und mit etwas Abstand, betrachten kann.

Ich hebe jetzt mal das Positive hervor: Ja, die erste HZ war nicht gut - dennoch hätte man erstaunlicherweise in Führung gehen müssen; ja, der Elfer war mehr als unglücklich (danke an die Hinweisgeber, dass Melone quasi beim Umknicken das vermeintliche Foul begeht). In der 2. HZ haben wir Hannover in Teilen fast schon dominiert, mit sehr guten Chancen, bspw. der Strahl von Pröger der flach haarscharf am langen Pfosten vorbei ging oder seine Situation wo er links 3 Meter vor Zieler auftaucht und leider flach statt hoch abschließt. Dann der Schuss von Ingelsson, leicht abgefälscht ganz knapp zur Ecke, Melone nach Ecke leider wiedermal zentral auf den Torhüter per Kopf oder die sehr guten Distanzschüsse von Dressel, die entweder geblockt oder abgefälscht wurden - fast alle dieser Schüsse wären gefährlich aufs Tor gekommen und wie oft sieht man in anderen Partien, dass aus solchen Situationen Tore entstehen.

All das zusammen genommen war, im Nachgang betrachtet viel, viel Pech dabei und das obwohl man auch viel kritisieren kann, was evtl die Aufstellung und die Wechsel angeht. Wir hätten gestern 3, ich schreibs auch noch mal aus… drei(!) Tore machen MÜSSEN trotz der teilweise zu kritisierenden Punkte und das sollte uns Mut machen. Mir macht es das jedenfalls!
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Didi für den Beitrag (Insgesamt 6):
palmeBlock14aHanseat78HubiKunLemmy22
GEGEN GEWALT UND DUMMHEIT... NICHT NUR IM STADION!
Spring
Beiträge: 4450
Registriert: Di 13. Sep 2016, 07:44
Hat sich bedankt: 926 Mal
Danksagung erhalten: 6483 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von Spring »

Didi hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:32 So, nach dem Studium sämtlicher Zusammenfassungen, einer Nacht darüber geschlafen zu haben und dem sacken lassen des Spiels, finde ich immer wieder interessant, wie unterschiedlich man (in dem Fall ich) Spiele, direkt danach und mit etwas Abstand, betrachten kann.

Ich hebe jetzt mal das Positive hervor: Ja, die erste HZ war nicht gut - dennoch hätte man erstaunlicherweise in Führung gehen müssen; ja, der Elfer war mehr als unglücklich (danke an die Hinweisgeber, dass Melone quasi beim Umknicken das vermeintliche Foul begeht). In der 2. HZ haben wir Hannover in Teilen fast schon dominiert, mit sehr guten Chancen, bspw. der Strahl von Pröger der flach haarscharf am langen Pfosten vorbei ging oder seine Situation wo er links 3 Meter vor Zieler auftaucht und leider flach statt hoch abschließt. Dann der Schuss von Ingelsson, leicht abgefälscht ganz knapp zur Ecke, Melone nach Ecke leider wiedermal zentral auf den Torhüter per Kopf oder die sehr guten Distanzschüsse von Dressel, die entweder geblockt oder abgefälscht wurden - fast alle dieser Schüsse wären gefährlich aufs Tor gekommen und wie oft sieht man in anderen Partien, dass aus solchen Situationen Tore entstehen.

All das zusammen genommen war, im Nachgang betrachtet viel, viel Pech dabei und das obwohl man auch viel kritisieren kann, was evtl die Aufstellung und die Wechsel angeht. Wir hätten gestern 3, ich schreibs auch noch mal aus… drei(!) Tore machen MÜSSEN trotz der teilweise zu kritisierenden Punkte und das sollte uns Mut machen. Mir macht es das jedenfalls!
Du vergisst dabei aber, dass Hannover sich in Halbzeit 2 bewusst zurückgezogen hat und jederzeit hätte wieder aufdrehen können. Ganz gut zu sehen in der Szene wo Kolke mit der Handballtorwart-Parade das 2:0 noch verhindert.

Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man wirklich gegenhalten kann oder eben nur wenn der Gegner sich aufgrund der Führung komplett zurückzieht.
Deshalb ist es noch lang kein guter Auftritt.

Schau mal wie Hannover den Ball in der ersten Hälfte laufen lässt und dann unser Gestocher dagegen. Selbst unsere Chancen in Halbzeit 2 waren größteils Zufallprodukte und Raufgeballer. Wirkliche Spielzüge waren vielleicht 1-2 dabei.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Spring für den Beitrag (Insgesamt 4):
BoellerafdFCH1954Oskar_hh_worldmode
„Letztlich zählt nur Zählbares" -Hanseat 2014
Didi
Beiträge: 986
Registriert: Mi 21. Feb 2007, 14:50
Wohnort: Berlin
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 843 Mal
Danksagung erhalten: 1537 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von Didi »

Spring hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:40
Didi hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:32 So, nach dem Studium sämtlicher Zusammenfassungen, einer Nacht darüber geschlafen zu haben und dem sacken lassen des Spiels, finde ich immer wieder interessant, wie unterschiedlich man (in dem Fall ich) Spiele, direkt danach und mit etwas Abstand, betrachten kann.

Ich hebe jetzt mal das Positive hervor: Ja, die erste HZ war nicht gut - dennoch hätte man erstaunlicherweise in Führung gehen müssen; ja, der Elfer war mehr als unglücklich (danke an die Hinweisgeber, dass Melone quasi beim Umknicken das vermeintliche Foul begeht). In der 2. HZ haben wir Hannover in Teilen fast schon dominiert, mit sehr guten Chancen, bspw. der Strahl von Pröger der flach haarscharf am langen Pfosten vorbei ging oder seine Situation wo er links 3 Meter vor Zieler auftaucht und leider flach statt hoch abschließt. Dann der Schuss von Ingelsson, leicht abgefälscht ganz knapp zur Ecke, Melone nach Ecke leider wiedermal zentral auf den Torhüter per Kopf oder die sehr guten Distanzschüsse von Dressel, die entweder geblockt oder abgefälscht wurden - fast alle dieser Schüsse wären gefährlich aufs Tor gekommen und wie oft sieht man in anderen Partien, dass aus solchen Situationen Tore entstehen.

All das zusammen genommen war, im Nachgang betrachtet viel, viel Pech dabei und das obwohl man auch viel kritisieren kann, was evtl die Aufstellung und die Wechsel angeht. Wir hätten gestern 3, ich schreibs auch noch mal aus… drei(!) Tore machen MÜSSEN trotz der teilweise zu kritisierenden Punkte und das sollte uns Mut machen. Mir macht es das jedenfalls!
Du vergisst dabei aber, dass Hannover sich in Halbzeit 2 bewusst zurückgezogen hat und jederzeit hätte wieder aufdrehen können. Ganz gut zu sehen in der Szene wo Kolke mit der Handballtorwart-Parade das 2:0 noch verhindert.

Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man wirklich gegenhalten kann oder eben nur wenn der Gegner sich aufgrund der Führung komplett zurückzieht.
Deshalb ist es noch lang kein guter Auftritt.

Schau mal wie Hannover den Ball in der ersten Hälfte laufen lässt und dann unser Gestocher dagegen. Selbst unsere Chancen in Halbzeit 2 waren größteils Zufallprodukte und Raufgeballer. Wirkliche Spielzüge waren vielleicht 1-2 dabei.
Sowas würde ich nie vergessen, dazu hab ich schon zu viele Spiele in den letzten Jahrzehnten gesehen. ;)

Dennoch haben sie sich diese von mir genannten Chancen erarbeitet, ob sich nun der Gegner zurückgezogen hat oder nicht spielt dabei keine Rolle. Ich bleibe dabei, wir hätten drei Tore ja fast schon machen müssen. Und dass in der Drangphase auch mal einer vor Kolke auftaucht ist dabei auch normal. Das soll beim besten Willen kein Schönreden des Spiels sein aber bei allem Negativen, was zum Teil zurecht genannt wurde, hätte auch ein Sieg herausspringen können.
Meine Hauptkritik, wenn ich das hinzufügen darf, neben einiger Einwechslungen und evtl. was die Startelf angeht, ist, wie wir das Spiel zu Beginn hergegeben haben, kein Pressing etc… Aber in Summe und dazu zählt nun mal auch die deutlich bessere zweite Halbzeit hätten wir allein da die Tore machen müssen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Didi für den Beitrag (Insgesamt 2):
palmeworldmode
GEGEN GEWALT UND DUMMHEIT... NICHT NUR IM STADION!
afdFCH1954
Beiträge: 1890
Registriert: Do 3. Jun 2021, 13:07
Hat sich bedankt: 457 Mal
Danksagung erhalten: 1605 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von afdFCH1954 »

Spring hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:40
Didi hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:32 So, nach dem Studium sämtlicher Zusammenfassungen, einer Nacht darüber geschlafen zu haben und dem sacken lassen des Spiels, finde ich immer wieder interessant, wie unterschiedlich man (in dem Fall ich) Spiele, direkt danach und mit etwas Abstand, betrachten kann.

Ich hebe jetzt mal das Positive hervor: Ja, die erste HZ war nicht gut - dennoch hätte man erstaunlicherweise in Führung gehen müssen; ja, der Elfer war mehr als unglücklich (danke an die Hinweisgeber, dass Melone quasi beim Umknicken das vermeintliche Foul begeht). In der 2. HZ haben wir Hannover in Teilen fast schon dominiert, mit sehr guten Chancen, bspw. der Strahl von Pröger der flach haarscharf am langen Pfosten vorbei ging oder seine Situation wo er links 3 Meter vor Zieler auftaucht und leider flach statt hoch abschließt. Dann der Schuss von Ingelsson, leicht abgefälscht ganz knapp zur Ecke, Melone nach Ecke leider wiedermal zentral auf den Torhüter per Kopf oder die sehr guten Distanzschüsse von Dressel, die entweder geblockt oder abgefälscht wurden - fast alle dieser Schüsse wären gefährlich aufs Tor gekommen und wie oft sieht man in anderen Partien, dass aus solchen Situationen Tore entstehen.

All das zusammen genommen war, im Nachgang betrachtet viel, viel Pech dabei und das obwohl man auch viel kritisieren kann, was evtl die Aufstellung und die Wechsel angeht. Wir hätten gestern 3, ich schreibs auch noch mal aus… drei(!) Tore machen MÜSSEN trotz der teilweise zu kritisierenden Punkte und das sollte uns Mut machen. Mir macht es das jedenfalls!
Du vergisst dabei aber, dass Hannover sich in Halbzeit 2 bewusst zurückgezogen hat und jederzeit hätte wieder aufdrehen können. Ganz gut zu sehen in der Szene wo Kolke mit der Handballtorwart-Parade das 2:0 noch verhindert.

Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man wirklich gegenhalten kann oder eben nur wenn der Gegner sich aufgrund der Führung komplett zurückzieht.
Deshalb ist es noch lang kein guter Auftritt.

Schau mal wie Hannover den Ball in der ersten Hälfte laufen lässt und dann unser Gestocher dagegen. Selbst unsere Chancen in Halbzeit 2 waren größteils Zufallprodukte und Raufgeballer. Wirkliche Spielzüge waren vielleicht 1-2 dabei.
Hat man im Stadion, finde ich, auch gut gemerkt.
Hannover hat verwaltet und uns kommen lassen.
Wir wurden nur einmal spielerisch richtig gefährlich (Ingelsson).

Hätte Hannover 2 Gänge wieder zugelegt, hätten die uns dann bestimmt eins, zwei Tore noch eingeschränkt.
Aber hätte, wenn und aber.. Spekulatios, Spekulatios.

Wir haben verloren und irgendwie muss es ja weitergehen. So lange wir nicht 16ter, 17ter oder 18ter sind, sind wir im Soll.
Wenn es läuft, laufen lassen - J. Härtel
Darmok
Beiträge: 2217
Registriert: Mo 11. Jul 2005, 15:37
Hat sich bedankt: 1312 Mal
Danksagung erhalten: 2395 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von Darmok »

Die Quantität der Chancen hätte einfach für mindestens ein Remis ausreichen müssen. Aber das ist ja derzeit unser Problem. Ansonsten hatten die neben dem Elfer noch einen Schuss?! in der 2. Hälfte, sonst haben wir wieder nichts zugelassen. Das die hätten zulegen können, halte ich für Fiktion. Die haben relativ gut verwaltet, aber unzählige Schüsse zugelassen und Zieler musste zweimal gut reagieren. Normal verlierst du sowas in 8/10 Fällen nicht.
Oskar_hh_
Beiträge: 1317
Registriert: Do 22. Aug 2019, 08:48
Wohnort: Buxtehude
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 2114 Mal
Danksagung erhalten: 933 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von Oskar_hh_ »

Darmok hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 15:35 Die Quantität der Chancen hätte einfach für mindestens ein Remis ausreichen müssen. Aber das ist ja derzeit unser Problem. Ansonsten hatten die neben dem Elfer noch einen Schuss?! in der 2. Hälfte, sonst haben wir wieder nichts zugelassen. Das die hätten zulegen können, halte ich für Fiktion. Die haben relativ gut verwaltet, aber unzählige Schüsse zugelassen und Zieler musste zweimal gut reagieren. Normal verlierst du sowas in 8/10 Fällen nicht.
Entscheident ist die Qualität der Chancen
SR2
Beiträge: 110
Registriert: Sa 18. Sep 2021, 00:38
Hat sich bedankt: 155 Mal
Danksagung erhalten: 211 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von SR2 »

Warum wird alles gegeneinander abgewogen und relativiert bis hin zum Wundern über die Aufregung nach so einem Spiel?
Bei der Kritik geht es doch hauptsächlich um die erste Halbzeit und hier war einfach nicht viel Gutes zu finden.
Daß eine Steigerung in der 2. Halbzeit kam, war für alle erkennbar und wurde auch vom Publikum honoriert.
Ich finde es gut, wenn JH Sachen ausprobiert. Sonst sagen ja auch wieder manche (mich eingeschlossen), daß er zu unflexibel ist. Aber es muss korrigiert werden, wenn es nicht klappt. Und zwar schnell. Wenn Hansa die Klasse halten will, muß jedes Spiel das Maximum aus der Mannschaft geholt werden. Das war gestern nur in Teilen der 2. Hälfte der Fall.
Und ich mag JH immernoch, bin ihm weiterhin dankbar und vertraue auf Kontinuität.
Und ich bin mir weiterhin sicher, daß am Ende der Saison mindestens 3 Mannschaften hinter uns stehen werden.
Trotzdem muss es möglich sein, seine Unzufriedenheit kundzutun.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor SR2 für den Beitrag (Insgesamt 6):
Kotte59FCHHessenseeleHansafanPotsdamworldmodelunky
Benutzeravatar
Kogge27a
Beiträge: 1732
Registriert: Mi 7. Nov 2007, 19:11
Hat sich bedankt: 113 Mal
Danksagung erhalten: 976 Mal

Re: F.C. Hansa Rostock - Hannover 96

Beitrag von Kogge27a »

Spring hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:40
Didi hat geschrieben: Mo 5. Sep 2022, 14:32 So, nach dem Studium sämtlicher Zusammenfassungen, einer Nacht darüber geschlafen zu haben und dem sacken lassen des Spiels, finde ich immer wieder interessant, wie unterschiedlich man (in dem Fall ich) Spiele, direkt danach und mit etwas Abstand, betrachten kann.

Ich hebe jetzt mal das Positive hervor: Ja, die erste HZ war nicht gut - dennoch hätte man erstaunlicherweise in Führung gehen müssen; ja, der Elfer war mehr als unglücklich (danke an die Hinweisgeber, dass Melone quasi beim Umknicken das vermeintliche Foul begeht). In der 2. HZ haben wir Hannover in Teilen fast schon dominiert, mit sehr guten Chancen, bspw. der Strahl von Pröger der flach haarscharf am langen Pfosten vorbei ging oder seine Situation wo er links 3 Meter vor Zieler auftaucht und leider flach statt hoch abschließt. Dann der Schuss von Ingelsson, leicht abgefälscht ganz knapp zur Ecke, Melone nach Ecke leider wiedermal zentral auf den Torhüter per Kopf oder die sehr guten Distanzschüsse von Dressel, die entweder geblockt oder abgefälscht wurden - fast alle dieser Schüsse wären gefährlich aufs Tor gekommen und wie oft sieht man in anderen Partien, dass aus solchen Situationen Tore entstehen.

All das zusammen genommen war, im Nachgang betrachtet viel, viel Pech dabei und das obwohl man auch viel kritisieren kann, was evtl die Aufstellung und die Wechsel angeht. Wir hätten gestern 3, ich schreibs auch noch mal aus… drei(!) Tore machen MÜSSEN trotz der teilweise zu kritisierenden Punkte und das sollte uns Mut machen. Mir macht es das jedenfalls!
Du vergisst dabei aber, dass Hannover sich in Halbzeit 2 bewusst zurückgezogen hat und jederzeit hätte wieder aufdrehen können. Ganz gut zu sehen in der Szene wo Kolke mit der Handballtorwart-Parade das 2:0 noch verhindert.

Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man wirklich gegenhalten kann oder eben nur wenn der Gegner sich aufgrund der Führung komplett zurückzieht.
Deshalb ist es noch lang kein guter Auftritt.

Schau mal wie Hannover den Ball in der ersten Hälfte laufen lässt und dann unser Gestocher dagegen. Selbst unsere Chancen in Halbzeit 2 waren größteils Zufallprodukte und Raufgeballer. Wirkliche Spielzüge waren vielleicht 1-2 dabei.
also hat h96 unsere chancen mit absicht zugelassen mit dem wissen: wenn die treffen können wir 2 gänge hochschalten..? erstens, kann man sowas immer leicht sagen und zweitens, ich das im fussball nicht immer mit einem fingerschnipps möglich mal so eben 2 gänge höher zu spielen..

PS: ich warte immer noch auf eine antwort warum thill in deinen augen ein transfer coup ist
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Kogge27a für den Beitrag (Insgesamt 2):
hobokarlTAtwaffe
wer das nich lesen kann hat mich nich verstanden

Bild

FINDE DAS HANDY^^
Antworten