Re: Champions League
Verfasst: Mi 9. Dez 2020, 13:21
Übrigens, Leipzig und Dortmund stehen neben den Bayern im Achtelfinale ...
Ich bin des Rassismus relativ unverdächtig! Daher kläre mich auf, mir erschließt sich das nämlich auch nicht. Negru heißt auf Rumänisch definitiv Schwarz, wo ist also das Problem? Wenn ich jemanden beschreiben muss, dessen Namen ich nicht kenne, nehme ich seine hervorstechenste Eigenschaft und die ist in dem Fall eindeutig schwarz!Walterson hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 13:14Erschließt sich dir der gemeinsame Wortstamm dieser Beleidigungen tatsächlich nicht?HakunaMatata hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 12:25 Dieser ganze Rassisms und Genderwahn wird ja immer absurder. Hätte der vierte Offizielle gesagt „Nigger“ wäre es eine Beleidigung. Selbst Neger dürfte keine Beleidigung sein kommt nun mal von Negro,schwarzer. Das beschreibt auch nur den Menschen. Wenn nun alles dunkelhäutige wären und ein hellhäutiger dazwischen hätte sich keine Sau aufgeregt wenn er als weißer Mann bezeichnet würde. In Vietnam sagt man zu uns Langnasen in Thailand Farang. Ich habe mich dadurch noch nie beleidigt gefühlt. In Kenia sagen die Schwarzhäutigen auch „Neger“ untereinander. Ich fand das ganze gestern mächtig überzogen. Dafür müssten die Pariser den Türken (darf man das sagen)heute Abend die Hütte richtig voll hauen.
Bevor mich jetzt jemand in die rechte Ecke stellen möchte, ich bin weltoffen, Reise gern in fremde Länder( meistens abseits vom Tourismus)um die Menschen und Kulturen kennenzulernen und habe mit meiner Ansicht noch nie Probleme gehabt.
So jetzt Feuer frei
Man liest hier im Forum ja wirklich viel gequirlte Sch... aber deine paar Zeilen da oben toppen wirklich nochmal alles.
Deine Sätze, nicht nur die markierten, sind ein unfassbares Beispiel dafür, wie tief verankert Rassismus in manchen Köpfen steckt.
Dann sagt man als nächstes der Jude, der Behinderte oder der Assi. Ist ja irgendwie auch ein "Merkmal"Borsti hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 12:52 Ich hab weder was gesehen noch gehört und nur den Kickerticker gelesen... aber... ist das Problem ernsthaft, daß der Schiri den Betreuer mit "der Schwarze" beschrieben hat? Also wenn in einer Gruppe von Leuten einer ein herausstechendes Merkmal hat und ich klarstellen will, auf wen ich mich beziehe, dann ist dieses herausstechende Merkmal für mich grundsätzlich ein guter Ansatzpunkt.
"Der Schwarze" wäre dann mMn auf dem gleichen Level wie "der im Rollstuhl" oder "die mit der Brille".
Fehlt mir ein wichtiges Stück Info über das, was da am Spielfeldrand lief?
Immer wieder geil, wenn Weiße Schwarzen erklären wollen, was Rassismus sei bzw. was sie als rassistisch zu empfinden haben.HakunaMatata hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 12:25 Dieser ganze Rassisms und Genderwahn wird ja immer absurder(...)So jetzt Feuer frei
Du zählst sozusagen "Alleinstellungsmerkmale" auf.Borsti hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 12:52 Ich hab weder was gesehen noch gehört und nur den Kickerticker gelesen... aber... ist das Problem ernsthaft, daß der Schiri den Betreuer mit "der Schwarze" beschrieben hat? Also wenn in einer Gruppe von Leuten einer ein herausstechendes Merkmal hat und ich klarstellen will, auf wen ich mich beziehe, dann ist dieses herausstechende Merkmal für mich grundsätzlich ein guter Ansatzpunkt.
"Der Schwarze" wäre dann mMn auf dem gleichen Level wie "der im Rollstuhl" oder "die mit der Brille".
Fehlt mir ein wichtiges Stück Info über das, was da am Spielfeldrand lief?
Letztlich geht es doch nur um die Wortwahl oder? Hätte der Offizielle gesagt, "der Mann mit der dunklen Hautfarbe" oder "der Farbige" hätte vermutlich niemand protestiert. Aber selbst dann hätte er sich auf das hervorstechende Merkmal bezogen, und darum ging es auch Borsti. Und trotz allem ist "negro" oder "negru" nicht "Nigger".Georghansafan hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 13:59Dann sagt man als nächstes der Jude, der Behinderte oder der Assi. Ist ja irgendwie auch ein "Merkmal"Borsti hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 12:52 Ich hab weder was gesehen noch gehört und nur den Kickerticker gelesen... aber... ist das Problem ernsthaft, daß der Schiri den Betreuer mit "der Schwarze" beschrieben hat? Also wenn in einer Gruppe von Leuten einer ein herausstechendes Merkmal hat und ich klarstellen will, auf wen ich mich beziehe, dann ist dieses herausstechende Merkmal für mich grundsätzlich ein guter Ansatzpunkt.
"Der Schwarze" wäre dann mMn auf dem gleichen Level wie "der im Rollstuhl" oder "die mit der Brille".
Fehlt mir ein wichtiges Stück Info über das, was da am Spielfeldrand lief?
Wir "Weißen" wurden aber auch nicht jahrelang versklavt. Und wie vorher jemand schrieb, hätten die Namen ja bekannt sein müssen.Walle hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 14:12Letztlich geht es doch nur um die Wortwahl oder? Hätte der Offizielle gesagt, "der Mann mit der dunklen Hautfarbe" oder "der Farbige" hätte vermutlich niemand protestiert. Aber selbst dann hätte er sich auf das hervorstechende Merkmal bezogen, und darum ging es auch Borsti. Und trotz allem ist "negro" oder "negru" nicht "Nigger".Georghansafan hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 13:59Dann sagt man als nächstes der Jude, der Behinderte oder der Assi. Ist ja irgendwie auch ein "Merkmal"Borsti hat geschrieben: ↑Mi 9. Dez 2020, 12:52 Ich hab weder was gesehen noch gehört und nur den Kickerticker gelesen... aber... ist das Problem ernsthaft, daß der Schiri den Betreuer mit "der Schwarze" beschrieben hat? Also wenn in einer Gruppe von Leuten einer ein herausstechendes Merkmal hat und ich klarstellen will, auf wen ich mich beziehe, dann ist dieses herausstechende Merkmal für mich grundsätzlich ein guter Ansatzpunkt.
"Der Schwarze" wäre dann mMn auf dem gleichen Level wie "der im Rollstuhl" oder "die mit der Brille".
Fehlt mir ein wichtiges Stück Info über das, was da am Spielfeldrand lief?
Es ist aber auch so ein DIng mit den Farbigen. Bei Weißen kann man ja alles mögliche sagen "Der Blonde, Dunkelhaarige, Rothaarige, der mit den Sommersprossen, der Blasse oder der Gebräunte oder von mir aus der Langhaarige" Wir Weißen sind so vielfältig...