Mitgliederversammlung 19.11.2017
- HG
- Administrator
- Beiträge: 4688
- Registriert: Di 20. Feb 2007, 22:59
- Hat sich bedankt: 1021 Mal
- Danksagung erhalten: 1155 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
[quote="Thommes" post=869131]
Bei Hertha waren von 36.000 auch nur 1.600 da. [/quote]
Im Verhältnis zur Mitgliederzahl war Hansa schon immer einer der Vereine mit einem Spitzenwert. Das bei Hertha ist ebenso ein Zwanzigstel wie bei uns jetzt, was aber für Hansa gesehen doch ein recht dürftiger Wert war, aber nix was alarmierend wäre.
Werte wie bei Werder sind eher die Regel und zwar je höher es in den Ligen geht. Dort sind die meisten Vereine schon lange ausgegliedert und im Gegensatz zu uns eine leere Hülle, in der es fast nichts mehr von Belang zu entscheiden gibt. Und genau das ist auch einer der Gründe, warum auch ein MBR zukünftig nochmal wichtig werden kann, denn Mitbestimmung wird nicht in der zweiten Liga etabliert und schon gar nicht in der Bundesliga. In der 3.Liga sind Mitglieder und Fans vor allem finanziell noch ein wichtiger Faktor und nicht beliebig austausch- und substituierbar gegen andere Einnahmen und anderes Publikum. Je höher es geht, desto lästiger und unbedeutender wird dieses Beiwerk, finanziell dann nur noch von geringem Wert und die MVen belanglose Pflichtveranstaltungen mit Null Relevanz für das, was dann die Vorstände und Aufsichtsräte umsetzen und für gut befinden. Wir haben so, neben einer sehr eigenwilligen Ausgliederung, auch mehr Möglichkeiten zum Mitreden und Mitbestimmen in der Zukunft geschaffen. Falls wir mal wieder für 10 Jahre in die Verlegenheit kommen sollten, dass wir nicht wissen wohin mit der Kohle.
Bei Hertha waren von 36.000 auch nur 1.600 da. [/quote]
Im Verhältnis zur Mitgliederzahl war Hansa schon immer einer der Vereine mit einem Spitzenwert. Das bei Hertha ist ebenso ein Zwanzigstel wie bei uns jetzt, was aber für Hansa gesehen doch ein recht dürftiger Wert war, aber nix was alarmierend wäre.
Werte wie bei Werder sind eher die Regel und zwar je höher es in den Ligen geht. Dort sind die meisten Vereine schon lange ausgegliedert und im Gegensatz zu uns eine leere Hülle, in der es fast nichts mehr von Belang zu entscheiden gibt. Und genau das ist auch einer der Gründe, warum auch ein MBR zukünftig nochmal wichtig werden kann, denn Mitbestimmung wird nicht in der zweiten Liga etabliert und schon gar nicht in der Bundesliga. In der 3.Liga sind Mitglieder und Fans vor allem finanziell noch ein wichtiger Faktor und nicht beliebig austausch- und substituierbar gegen andere Einnahmen und anderes Publikum. Je höher es geht, desto lästiger und unbedeutender wird dieses Beiwerk, finanziell dann nur noch von geringem Wert und die MVen belanglose Pflichtveranstaltungen mit Null Relevanz für das, was dann die Vorstände und Aufsichtsräte umsetzen und für gut befinden. Wir haben so, neben einer sehr eigenwilligen Ausgliederung, auch mehr Möglichkeiten zum Mitreden und Mitbestimmen in der Zukunft geschaffen. Falls wir mal wieder für 10 Jahre in die Verlegenheit kommen sollten, dass wir nicht wissen wohin mit der Kohle.
[img size=200]http://hansafans.de/images/trainingsber ... 09/w1a.jpg[/img]
Quos deus perdere vult, dementat prius.
Paula 2002-15.05.2015
Quos deus perdere vult, dementat prius.
Paula 2002-15.05.2015
- rob
- Beiträge: 3846
- Registriert: Di 3. Apr 2012, 16:10
- Hat sich bedankt: 967 Mal
- Danksagung erhalten: 3390 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
[quote="HG" post=869134]Je höher es geht, desto lästiger und unbedeutender wird dieses Beiwerk, finanziell dann nur noch von geringem Wert und die MVen belanglose Pflichtveranstaltungen mit Null Relevanz für das, was dann die Vorstände und Aufsichtsräte umsetzen und für Gut befinden. [/quote]
Wenn man mal schaut, welche Kaliber z.B. beim FC Bayern so alles im Vorstand und Ausfsichtsrat sitzen, dann kann man für diese Herren tatsächlich konstatieren, dass die MV reine Zeitverschwendung ist. Hinzu kommen wahnsinnigen Einnahmen aus Werbung, BuLi, CL, etc... Da sind die Mitglieder dann tatsächlich nur noch "lästig".
Wenn man mal schaut, welche Kaliber z.B. beim FC Bayern so alles im Vorstand und Ausfsichtsrat sitzen, dann kann man für diese Herren tatsächlich konstatieren, dass die MV reine Zeitverschwendung ist. Hinzu kommen wahnsinnigen Einnahmen aus Werbung, BuLi, CL, etc... Da sind die Mitglieder dann tatsächlich nur noch "lästig".
-
- Beiträge: 103
- Registriert: Fr 11. Jan 2002, 09:25
- Hat sich bedankt: 24 Mal
- Danksagung erhalten: 86 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
Hallo zusammen,
ich lese in der Zusammenfassung der MV, dass der Konzern für diese Spielzeit mit einem negativen Jahresergebnis von 2,3 Mio. Euro rechnet.
Muss man sich hier jetzt Gedanken machen? Ich dachte Ziel ist es, Schulden abzubauen bzw. zumindest keine neuen zu machen.
Kann jemand meine Bedenken beseitigen?
Grüße
Gruffi
ich lese in der Zusammenfassung der MV, dass der Konzern für diese Spielzeit mit einem negativen Jahresergebnis von 2,3 Mio. Euro rechnet.
Muss man sich hier jetzt Gedanken machen? Ich dachte Ziel ist es, Schulden abzubauen bzw. zumindest keine neuen zu machen.
Kann jemand meine Bedenken beseitigen?
Grüße
Gruffi
Gruffi - Ein eher mürrischer, praktisch veranlagter Zeitgenosse, der Reparaturen in der Gummibärenhöhle vornimmt.
- HG
- Administrator
- Beiträge: 4688
- Registriert: Di 20. Feb 2007, 22:59
- Hat sich bedankt: 1021 Mal
- Danksagung erhalten: 1155 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
Ja und Nein.
Das letztjährige Plus von 4,8 Mio € im Konzern beruht insbesondere auf dem Einmaleffekt von 8,5 Mio € Schuldenerlass durch Herrn Elgeti/Obotritia Capital. Ohne diesen hätte das Defizit der vergangenen Spielzeit also 3,7 Mio € betragen. Die Planzahl 17/18 von -2,3 Mio € ist ohne Sondereffekte geplant. Also effektiv eine Verbesserung um 1,4 Mio. Es geht oder soll weiter aufwärts gehen in Richtung schwarze Null, das könnten ein paar positive Sondereffekte mehr und negative weniger beschleunigen. Oder auch ein Aufstieg.
Das letztjährige Plus von 4,8 Mio € im Konzern beruht insbesondere auf dem Einmaleffekt von 8,5 Mio € Schuldenerlass durch Herrn Elgeti/Obotritia Capital. Ohne diesen hätte das Defizit der vergangenen Spielzeit also 3,7 Mio € betragen. Die Planzahl 17/18 von -2,3 Mio € ist ohne Sondereffekte geplant. Also effektiv eine Verbesserung um 1,4 Mio. Es geht oder soll weiter aufwärts gehen in Richtung schwarze Null, das könnten ein paar positive Sondereffekte mehr und negative weniger beschleunigen. Oder auch ein Aufstieg.
[img size=200]http://hansafans.de/images/trainingsber ... 09/w1a.jpg[/img]
Quos deus perdere vult, dementat prius.
Paula 2002-15.05.2015
Quos deus perdere vult, dementat prius.
Paula 2002-15.05.2015
-
- Beiträge: 18
- Registriert: Di 16. Aug 2011, 19:20
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
Also JA! Das einzige, was beruhigend war, ist das Statement von Rolf Elgeti...
-
- Beiträge: 609
- Registriert: Mo 26. Feb 2007, 19:01
- Wohnort: Rostock
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 449 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
Hieß es nicht, dass mit dem letzten Konsolidierungspaket das strukturelle Defizit auf -500.000€/Saison? gesenkt werden konnte und das wir mit dem nächsten Paket die schwarze Null erreichen? Oder verwechsel ich da jetzt was?
6205
-
- Beiträge: 53
- Registriert: Do 18. Aug 2005, 16:15
- Hat sich bedankt: 307 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
In den Bilanzen sind auch knapp 1,5 Millionen Abschreibungen enthalten.
Also ein Minus, für das für kein Darlehen aufnehmen müssen und das auch nicht im operativen Geschäft fehlt.
Das strukturelle Defizit ist wohl fast behoben, wir machen laut Planzahlen in der nächsten Saison keine neuen Schulden. Wir sind aber immer noch weit davon weg, das nötige Geld für die Altlasten (Abschreibungen, Zinsen, Tilgung) zu verdienen.
Also ein Minus, für das für kein Darlehen aufnehmen müssen und das auch nicht im operativen Geschäft fehlt.
Das strukturelle Defizit ist wohl fast behoben, wir machen laut Planzahlen in der nächsten Saison keine neuen Schulden. Wir sind aber immer noch weit davon weg, das nötige Geld für die Altlasten (Abschreibungen, Zinsen, Tilgung) zu verdienen.
Mitgliederversammlung 19.11.2017
[quote="p!lle" post=869133][quote="Thommes" post=869129]Offensichtlich gibt es genug Geld, aber im Gegensatz zu fast allen anderen NLZ der 3.Liga geben wir das wohl "falsch" aus...[/quote]
Ja, und wozu sollte man dann den Aufwand/die Kosten erhöhen? Die Erhöhung wird doch dann wahrscheinlich genauso falsch ausgegeben.
Falsch ausgegebenes Geld deutet doch gerade auf strukturelle Defizite hin.[/quote]
Genau darum schrieb ich, ich bin auf Herrn Thiele gespannt. Denn das im Nachwuchs mit Geld um sich geworfen wird, kann ich nicht erkennen. Eher im Gegenteil.
Ja, und wozu sollte man dann den Aufwand/die Kosten erhöhen? Die Erhöhung wird doch dann wahrscheinlich genauso falsch ausgegeben.
Falsch ausgegebenes Geld deutet doch gerade auf strukturelle Defizite hin.[/quote]
Genau darum schrieb ich, ich bin auf Herrn Thiele gespannt. Denn das im Nachwuchs mit Geld um sich geworfen wird, kann ich nicht erkennen. Eher im Gegenteil.
- schroeder62
- Beiträge: 1796
- Registriert: Sa 7. Aug 2004, 10:18
- Hat sich bedankt: 249 Mal
- Danksagung erhalten: 2118 Mal
Mitgliederversammlung 19.11.2017
Hansa Amateure - unteres Mittelefeld
A-Junioren - unteres Mittelfeld Regionalliga
B-Junioren - unteres Mittelfeld Regionalliga
...das ist wohl bei fast 1 Mio. Aufwand deutlich zu wenig.
A-Junioren - unteres Mittelfeld Regionalliga
B-Junioren - unteres Mittelfeld Regionalliga
...das ist wohl bei fast 1 Mio. Aufwand deutlich zu wenig.
-
- Beiträge: 152
- Registriert: Di 22. Nov 2016, 14:59
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Mitgliederversammlung 19.11.2017
Wenn man sich mal den Nachwuchs anschaut muss man auch einfach mal hinterfragen was Herr Schneider hier in seiner Amtszeit getan hat. Wenn man das tut dann muss man auch genauso die Entscheidung für ihn durch unseren VV hinterfragen.
Wir reden immer davon das wir kein Geld verbrennen wollen aber im Nachwuchs ist in der Zeit nichts passiert, was vorran gebracht hat.
Herr Schneider war ebenso wie Herr Brand ein absoluter Fehlgriff. Das wird leider oft im schnelllebigen Fussball vergessen.
Wir reden immer davon das wir kein Geld verbrennen wollen aber im Nachwuchs ist in der Zeit nichts passiert, was vorran gebracht hat.
Herr Schneider war ebenso wie Herr Brand ein absoluter Fehlgriff. Das wird leider oft im schnelllebigen Fussball vergessen.