Izmir Egal hat geschrieben: ↑Do 17. Dez 2020, 12:15
Einerseits kritisierst du die ständig wechselnden Umstellungen forderst aber selber wieder eine ( Breier). Und seh ich auch gar nicht das wir ständig die Systeme gewechselt haben , gerade bei den von dir genannten ( Litka , Bahn , Verhoek, Vollmann - die eigentlich immer auf die gleiche Positionen gespielt haben). Die eigentlichen Umstellungen betrafen nur die Abwehrreihe ( die ich , zugegeben auch kritisiere). Personelle Änderungen waren doch überwiegend doch Verletzungen, Formtiefs , Sperrungen und Überbelastung geschuldet.
Breier als hängende Spitze wäre aus meiner Sicht nicht die Standardvariante von Anfang an. Mir gings nur darum, wenn er schon mit Breier und Verhoek spielen lassen will, sollte man das durchaus mal versuchen. Du hast recht, wir wechseln meist hauptsächlich zwischen Dreier- und Viererkette hinten hin und her. Das bedeutet aber auch jedes Mal eine Umstellung im Mittelfeld. Da wir im ZM sehr unterschiedliche Spielertypen haben, bedeutet auch da eine personelle Umstellung de facto immer ein Umstellung der Grundordnung. Rother, Löhmannsröben, Daedlow, Bahn: Löhmannsröben gestaltet das Offensivspiel hauptsächlich mit langen Flugbällen und Spielverlangerungen. Das hat sogar am Anfang der Saison ganz gut funktioniert. In Kombination mit seinen defensiven Qualitäten trotz der Fehler zuletzt, für mich am ehesten Stammspieler. Rother versucht offensiv eher durch kurze aber sichere Pässe auf die Reihe vor ihm (z.B. Bahn, Vollmann, Litka) zu agieren, ihm fehlt mMn aber die defensive Qualität und schlicht Schnelligkeit. Daedlow macht sich als Zweikämpfer defensiv ganz gut, kann aber offensiv noch zu wenige Akzente setzen. Bei den wenigen Spielen bislang kann ich da noch nicht viel ablesen. Ja, und Bahn als unser eigentlicher ZOM muss viel zu viele defensive Wege machen, sich die Bälle teilweise weit hinten erobern.
Der Teufel sitzt hier im Detail.
...wir sind beinharte Typen, wir ham nen Anker tätowiert...