Du meinst die?
Ja, dass war für mich auch so ein Schlüsselmoment damals in Bezug auf MD und JH. Die Zeit heilt alle wunden... aber so ein bisschen hat sich das schon verfestigt.
Du meinst die?
Wenn man seine Skepsis bzw. Ablehnung darauf begründet, dann ist man einem Mythos aufgesessen. JH hatte da einfach nur recht und Dotchev konnte da gar nicht anders reagieren als er es getan hat, wenn er den Fehler macht darauf überhaupt zu reagieren. Dotchev hätte dann nämlich entweder zugeben müssen, zum wiederholten Male nicht bei der Wahrheit geblieben zu sein bzw. geschwindelt zu haben oder nochmal die Unwahrheit wiederholen müssen. Es war nicht sehr nett und eher direkt als subtil vorgetragen von JH, das ist alles was man kritisieren kann. Hinter der onkelhaft netten Fassade von Dotchev verbarg sich jemand, der es von seiner Antritts-PK an nie so genau mit der Wahrheit genommen hat.
Sind ja auch Erwachsene Männer, nicht wie einige hier im Forum.
Unerheblich, dass einige Düsseldorfer hier selbst reklamierten. War ja auch für mich erst in der Zeitlupe zu erkennen, dass Verhoek plötzlich ein dritter Arm gewachsen ist.Rasenlatscher hat geschrieben: ↑So 31. Okt 2021, 22:07Professionell auch, wie die Düsseldorfer selbst Handspiel reklamieren...
Sorry HG, aber das ist mir dann doch zu negativ. Richtig ist, dass Pavel die Wohlfühlatmosphäre mehr schätzt als Härtel. Ob er desöfteren flunkert, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist aber, dass Dotchev bei Hansa so was wie einen Stöpsel gezogen hat. Endlich endlich wurde wieder attraktiver Fussball gespielt. Endlich haben sich die Fans mit einem Trainer verbündet. Es gab "Pavel Pavel" Sprechchöre im OS. Unter Eilts, Bergmann, Brandt, Fascher, Wolf & Co undenkbar.HG hat geschrieben: ↑Mo 1. Nov 2021, 01:45Wenn man seine Skepsis bzw. Ablehnung darauf begründet, dann ist man einem Mythos aufgesessen. JH hatte da einfach nur recht und Dotchev konnte da gar nicht anders reagieren als er es getan hat, wenn er den Fehler macht darauf überhaupt zu reagieren. Dotchev hätte dann nämlich entweder zugeben müssen, zum wiederholten Male nicht bei der Wahrheit geblieben zu sein bzw. geschwindelt zu haben oder nochmal die Unwahrheit wiederholen müssen. Es war nicht sehr nett und eher direkt als subtil vorgetragen von JH, das ist alles was man kritisieren kann. Hinter der onkelhaft netten Fassade von Dotchev verbarg sich jemand, der es von seiner Antritts-PK an nie so genau mit der Wahrheit genommen hat.
Nach der Entlassung von Brand noch vor Saisonende wurde Dotchev als neuer Trainer präsentiert, das letzte Spiel aber bestritt noch Uwe Ehlers als Coach. Spätestens ab da, noch vor Saisonende, hatte Dotchev die Möglichkeit, Einfluss auf den Kader zu nehmen, stand aber offiziell noch bei Aue auf der payroll. Er hätte es durchaus noch in der Hand gehabt, in der Causa Erdmann zu intervenieren, wenn ihm daran was gelegen hätte. Womit Dotchev nichts anfangen konnte waren Spieler und Personal mit Ecken und Kanten. Er hat sich lieber mit loyalen Ja-sagern und Lieblingen umgeben, die sein biederes 442 und seine Führung und Qualität nicht in Frage stellen. MWn hatte der Berater von Erdmann nach dem Trainerwechsel noch 1 o 2mal anfragen lassen, ob das endgültig sei oder nicht, erst dann hat Erdmann bei MD unterschrieben. Der nette Onkel zu sein als Trainer ist keine Primärqualität, bringt keine Punkte. Dotchev ist jetzt mehrmals auch krachend gescheitert, zuletzt in Duisburg, seine erfolgreichen Engagements sind lange her. Er ist seit langem nur noch wirklich gut darin, anders als Härtel, sich gut zu verkaufen und die Leute mit seinem Charme einzulullen und um den Finger zu wickeln, auch damit er ihnen hin und wieder ne Flunkerei unbemerkt unterjubeln kann.
Ich glaube eher, dass das ironisch gemeint war. Ohne Verhoeks Hinweis hätten die Düsseldorfer sich doch mit der Reklamation selbst dass Ei ins Netz gelegt. Vllt. weil sie der Meinung waren John hätte den Ball da selbst mit der Hand oder dem Arm mitgenommen, von Fairplay zu unseren Gunsten gehe ich da nicht aus. Normalerweise beobachtet man den Schiri da im Augenwinkel und tut so, als ob nix gewesen wäre, wenn man schon so das Paddel unterm Arm durchschiebt und dem Gegner nen dritten Arm andichtet. So war deren Reklamation zusätzlich zu der Aktion einfach nur dumm.Svensen73 hat geschrieben: ↑Mo 1. Nov 2021, 08:46Unerheblich, dass einige Düsseldorfer hier selbst reklamierten. War ja auch für mich erst in der Zeitlupe zu erkennen, dass Verhoek plötzlich ein dritter Arm gewachsen ist.Rasenlatscher hat geschrieben: ↑So 31. Okt 2021, 22:07Professionell auch, wie die Düsseldorfer selbst Handspiel reklamieren...
Es geht darum, dass er mitten im engen Clinch mit seinem ihn umklammernden Gegner war und trotzdem nicht aufgehört hat zu spielen, sondern weiter versucht hat, was mit dem Ball zu machen und seinen Mitspieler in Szene zu setzen. 'Professionell' eben.
Bei 3/4 sonstiger Balltreter wäre der Ball entweder weg gewesen, weil der Gegner ihn so beackert hat oder sie hätten mit der Reklamation aufgehört zu spielen - mit dem gleichen Ergebnis.
Bezogen aber auf die PK hat sich Dotchev mies verhalten.... Und nicht Härtel.rob hat geschrieben: ↑Mo 1. Nov 2021, 09:29Sorry HG, aber das ist mir dann doch zu negativ. Richtig ist, dass Pavel die Wohlfühlatmosphäre mehr schätzt als Härtel. Ob er desöfteren flunkert, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist aber, dass Dotchev bei Hansa so was wie einen Stöpsel gezogen hat. Endlich endlich wurde wieder attraktiver Fussball gespielt. Endlich haben sich die Fans mit einem Trainer verbündet. Es gab "Pavel Pavel" Sprechchöre im OS. Unter Eilts, Bergmann, Brandt, Fascher, Wolf & Co undenkbar.HG hat geschrieben: ↑Mo 1. Nov 2021, 01:45Wenn man seine Skepsis bzw. Ablehnung darauf begründet, dann ist man einem Mythos aufgesessen. JH hatte da einfach nur recht und Dotchev konnte da gar nicht anders reagieren als er es getan hat, wenn er den Fehler macht darauf überhaupt zu reagieren. Dotchev hätte dann nämlich entweder zugeben müssen, zum wiederholten Male nicht bei der Wahrheit geblieben zu sein bzw. geschwindelt zu haben oder nochmal die Unwahrheit wiederholen müssen. Es war nicht sehr nett und eher direkt als subtil vorgetragen von JH, das ist alles was man kritisieren kann. Hinter der onkelhaft netten Fassade von Dotchev verbarg sich jemand, der es von seiner Antritts-PK an nie so genau mit der Wahrheit genommen hat.
Nach der Entlassung von Brand noch vor Saisonende wurde Dotchev als neuer Trainer präsentiert, das letzte Spiel aber bestritt noch Uwe Ehlers als Coach. Spätestens ab da, noch vor Saisonende, hatte Dotchev die Möglichkeit, Einfluss auf den Kader zu nehmen, stand aber offiziell noch bei Aue auf der payroll. Er hätte es durchaus noch in der Hand gehabt, in der Causa Erdmann zu intervenieren, wenn ihm daran was gelegen hätte. Womit Dotchev nichts anfangen konnte waren Spieler und Personal mit Ecken und Kanten. Er hat sich lieber mit loyalen Ja-sagern und Lieblingen umgeben, die sein biederes 442 und seine Führung und Qualität nicht in Frage stellen. MWn hatte der Berater von Erdmann nach dem Trainerwechsel noch 1 o 2mal anfragen lassen, ob das endgültig sei oder nicht, erst dann hat Erdmann bei MD unterschrieben. Der nette Onkel zu sein als Trainer ist keine Primärqualität, bringt keine Punkte. Dotchev ist jetzt mehrmals auch krachend gescheitert, zuletzt in Duisburg, seine erfolgreichen Engagements sind lange her. Er ist seit langem nur noch wirklich gut darin, anders als Härtel, sich gut zu verkaufen und die Leute mit seinem Charme einzulullen und um den Finger zu wickeln, auch damit er ihnen hin und wieder ne Flunkerei unbemerkt unterjubeln kann.
Ja, die letzten Jahren liefen sportlich für Dotchev eher suboptimal. Dennoch bin ich ihm immer noch dankbar für seine Zeit bei uns. Er leitete eine Zeitwende bei Hansa ein, die nun Härtel erfolgreich weiterführt bzw. weiterentwickelt.