Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Gesperrt
Mosby
Beiträge: 506
Registriert: Sa 11. Aug 2007, 17:43
Wohnort: Rostock
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 240 Mal
Danksagung erhalten: 692 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von Mosby »

Boeller hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 12:30
Darmok hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 14:11 Neue Rechnungen sind da:

Pyro gegen Nürnberg 71.880 €

Beleidigung Boyd 10.000 € (mit 50% Rabatt)

Pyro Fürth 7800 €


bescheuerte Banner Pauli 31.200 €
Also 113.080 € generiert durch Vorfälle auf der Süd. Bei 3000 vermuteten Plätzen auf der Süd ergibt das einen höheren Kartenpreis in der nächsten Saison auf der Süd bei um die 2,20 €. Problem solved
Sag mal, hat dir nen Südler mal die Alte ausgespannt?
Dein ständiges Gehetze gegen Szene und Süd geht so auf die Eier 🤦🏻‍♂️
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Mosby für den Beitrag (Insgesamt 2):
Williamoob67
BlueWhiteRed1965
Beiträge: 26
Registriert: Mi 4. Mai 2022, 09:32
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 16 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von BlueWhiteRed1965 »

StBK hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 12:12
MeckPom hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 18:58
Darmok hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 14:11 bescheuerte Banner Pauli 31.200 €
Ist Pauli nicht damals mit 5000€ davon gekommen, wo Dresdener Bombenopfer verhöhnt wurden? Und die Leuchtspur auf die Süd in der Menschenmenge war auch billiger?
Ja, 5000 Euro, hab's eben nochmal recherchiert. Da stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht, egal wie dämlich das Banner war.

Liegt wahrscheinlich auch daran, dass es jede Saison mindestens 3-4 dumme Banner gibt. Wir denken nur mal an die Verhöhnung des toten Polizisten, aber naja
allesquatsch
Beiträge: 945
Registriert: Mi 2. Nov 2011, 10:40
Hat sich bedankt: 1027 Mal
Danksagung erhalten: 1328 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von allesquatsch »

afdFCH1954 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 13:10
Boeller hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 12:30
Darmok hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 14:11 Neue Rechnungen sind da:

Pyro gegen Nürnberg 71.880 €

Beleidigung Boyd 10.000 € (mit 50% Rabatt)

Pyro Fürth 7800 €


bescheuerte Banner Pauli 31.200 €
Also 113.080 € generiert durch Vorfälle auf der Süd. Bei 3000 vermuteten Plätzen auf der Süd ergibt das einen höheren Kartenpreis in der nächsten Saison auf der Süd bei um die 2,20 €. Problem solved
Du musst dazu sehen, dass solche Strafen aber auch von der Fanszene abgefangen werden.
Hier wird ja immer so getan, als ob Hansa damit von der Fanszene alleine gelassen wird.
Kann mir sogar vorstellen, dass die Fanszene den großen Teil selber bezahlt.

Edit: Dazu gibt es noch den Auswärts-Euro.
Trotzdem ist die Häufigkeit des Zündens schon eine enorme Herausforderung. Da ja nun auch wie wild im Ostseestadion gezündet wird.
Seit wann übernimmt die Fanszene pyrostrafen? Das wäre mir komplett neu.
Und was den auswärts-euro betrifft, den zahlt ja nun nicht nur die fanszene sondern auch der überwiegend nichtzündende Auswärtsfahrer.
Zuletzt geändert von allesquatsch am Sa 21. Jan 2023, 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Boeller
Beiträge: 4650
Registriert: So 6. Aug 2006, 14:08
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 2431 Mal
Danksagung erhalten: 6193 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von Boeller »

Weiß nicht, ich find's nicht okay auf Kosten von Hansa sich selbst zu feiern und den ganzen Verein in die öffentliche Scheiße zu ziehen. So können wenigstens die Kosten ausgeglichen werden. Ich habe hier nicht gegen die Süd gehetzt. Wer das unterstützt, soll halt auch die Kosten tragen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Boeller für den Beitrag (Insgesamt 2):
allesquatschFrank66
PZ-Martin hat geschrieben: Sa 29. Aug 2020, 16:44 Ich kenne niemanden der durch eine Atombombenexplosion geschädigt wurde. Also von mir aus können die Dinger in den freien Verkauf gehen.
Benutzeravatar
Hanseat78
Beiträge: 559
Registriert: So 23. Dez 2018, 17:34
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 812 Mal
Danksagung erhalten: 1054 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von Hanseat78 »

Die 10 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:54
Hanseat78 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:42 31.200€ für „die Banner“ gegen die aus dem Stadtteil von Hamburg?
Ich habe mich nach dem Spiel und auch während der Nachwehen in der Presse gefragt, auf welcher Grundlage man eine Meinungsäußerung die mutmaßlich nicht gegen die Menschenwürde verstößt aber nicht in den Mainstream passt, bestrafen will.
Das Strafmaß ist ja nun vorläufig bekannt, die Begründung wäre aber mal interessant.
Ich will das Thema an sich ja nicht nochmal aufrollen und ob man das im Stadion oder überhaupt thematisieren soll, ist ja mittlerweile auch schon fragwürdig weil mit Aufschrei der Wokeness verbunden aber aus meiner Sicht sehe ich immer noch nicht, dass legale Meinungsäußerungen strafbar sein dürfen in Deutschland.
Ich hoffe das „Sport“- Gericht erkennt dies an.
Wenn man Leuten vorhält, daß sie keinen Nachwuchs bekommen können, ist das einfach unwürdig. Schade, daß man das nochmal erklären muß. Schade, daß auch der Verein mit dem Statement „Ob sie ( die Banner) strafbar sind, bezweifeln wir“ nicht wirklich die Problematik erkannt hat.
Das mag ja geschmacklos sein, meinetwegen deplatziert oder unwürdig wie du es nennst. Nancy sieht das bestimmt auch alles so wie du aber das ist Völlig gleichgültig.
Die Frage ist, wie wird die Strafbarkeit des Inhalts begründet?
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Hanseat78 für den Beitrag (Insgesamt 5):
HansafanPotsdamMoinseninkasso.HerrenhausengreiflamScholle
Lothar „Lolo“ Löhr 02. Oktober 1929 - 31. März 2021
Hab Sonne im Herzen, Watte im Ohr, nen dreckigen Kragen, aber immer Humor.
Benutzeravatar
Die 10
Beiträge: 277
Registriert: Sa 12. Nov 2005, 14:49
Hat sich bedankt: 49 Mal
Danksagung erhalten: 124 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von Die 10 »

Hanseat78 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 18:03
Die 10 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:54
Hanseat78 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:42 31.200€ für „die Banner“ gegen die aus dem Stadtteil von Hamburg?
Ich habe mich nach dem Spiel und auch während der Nachwehen in der Presse gefragt, auf welcher Grundlage man eine Meinungsäußerung die mutmaßlich nicht gegen die Menschenwürde verstößt aber nicht in den Mainstream passt, bestrafen will.
Das Strafmaß ist ja nun vorläufig bekannt, die Begründung wäre aber mal interessant.
Ich will das Thema an sich ja nicht nochmal aufrollen und ob man das im Stadion oder überhaupt thematisieren soll, ist ja mittlerweile auch schon fragwürdig weil mit Aufschrei der Wokeness verbunden aber aus meiner Sicht sehe ich immer noch nicht, dass legale Meinungsäußerungen strafbar sein dürfen in Deutschland.
Ich hoffe das „Sport“- Gericht erkennt dies an.
Wenn man Leuten vorhält, daß sie keinen Nachwuchs bekommen können, ist das einfach unwürdig. Schade, daß man das nochmal erklären muß. Schade, daß auch der Verein mit dem Statement „Ob sie ( die Banner) strafbar sind, bezweifeln wir“ nicht wirklich die Problematik erkannt hat.
Das mag ja geschmacklos sein, meinetwegen deplatziert oder unwürdig wie du es nennst. Nancy sieht das bestimmt auch alles so wie du aber das ist Völlig gleichgültig.
Die Frage ist, wie wird die Strafbarkeit des Inhalts begründet?
Das kann man alles natürlich hinterfragen (gerade die Clips aus dem Gästeblock), aber dann bitte mit etwas mehr Einsicht unsererseits. Kann doch nicht so schwer sein.
HaRo1965
Beiträge: 379
Registriert: Fr 6. Jan 2017, 16:09
Hat sich bedankt: 141 Mal
Danksagung erhalten: 325 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von HaRo1965 »

Die 10 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:54
Hanseat78 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:42 31.200€ für „die Banner“ gegen die aus dem Stadtteil von Hamburg?
Ich habe mich nach dem Spiel und auch während der Nachwehen in der Presse gefragt, auf welcher Grundlage man eine Meinungsäußerung die mutmaßlich nicht gegen die Menschenwürde verstößt aber nicht in den Mainstream passt, bestrafen will.
Das Strafmaß ist ja nun vorläufig bekannt, die Begründung wäre aber mal interessant.
Ich will das Thema an sich ja nicht nochmal aufrollen und ob man das im Stadion oder überhaupt thematisieren soll, ist ja mittlerweile auch schon fragwürdig weil mit Aufschrei der Wokeness verbunden aber aus meiner Sicht sehe ich immer noch nicht, dass legale Meinungsäußerungen strafbar sein dürfen in Deutschland.
Ich hoffe das „Sport“- Gericht erkennt dies an.
Wenn man Leuten vorhält, daß sie keinen Nachwuchs bekommen können, ist das einfach unwürdig. Schade, daß man das nochmal erklären muß. Schade, daß auch der Verein mit dem Statement „Ob sie ( die Banner) strafbar sind, bezweifeln wir“ nicht wirklich die Problematik erkannt hat.
Das ist einfach nur ein absoluter Fakt. Gleichgeschlechtliche Menschen können halt keinen Nachwuchs bekommen. Das sollten die betroffenen und angesprochenen auch vorher schon gewusst haben. Was daran unwürdig ist, weiß ich nicht. Dieses Banner stellt nur noch einmal dar, was jedem klar ist. ... Diese neue Aggression der Mitmenschen, wenn man diese kürzlich hinzugefügte (als einzig richtige und wahre) Lebensart (vegan, vegetarisch, klimafreundlich, gendern oder was weiß ich noch alles) nicht mitmacht, ist meiner Meinung nach extrem besorgniserregend. Ich hätte gerne mal eine "echte" Abstimmung der gesamten Bevölkerung, damit man mal sieht, wieviele es tatsächlich wollen. Ich glaube, dass es ein vernichtendes Urteil wäre und wir uns nicht weiter über irgendwelche dieser neuen Dinge kümmern müssten. Ich kenne niemanden der da irgendetwas richtiges oder besseres dran sieht.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor HaRo1965 für den Beitrag (Insgesamt 6):
MeckPomSixten_WLGHanseat78RubinioFrank BergerScholle
Benutzeravatar
CSteve
Beiträge: 675
Registriert: Fr 19. Jul 2002, 09:43
FOOTB_REM_F: Nein
Hat sich bedankt: 1454 Mal
Danksagung erhalten: 1220 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von CSteve »

HaRo1965 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 18:33
Die 10 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:54
Hanseat78 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:42 31.200€ für „die Banner“ gegen die aus dem Stadtteil von Hamburg?
Ich habe mich nach dem Spiel und auch während der Nachwehen in der Presse gefragt, auf welcher Grundlage man eine Meinungsäußerung die mutmaßlich nicht gegen die Menschenwürde verstößt aber nicht in den Mainstream passt, bestrafen will.
Das Strafmaß ist ja nun vorläufig bekannt, die Begründung wäre aber mal interessant.
Ich will das Thema an sich ja nicht nochmal aufrollen und ob man das im Stadion oder überhaupt thematisieren soll, ist ja mittlerweile auch schon fragwürdig weil mit Aufschrei der Wokeness verbunden aber aus meiner Sicht sehe ich immer noch nicht, dass legale Meinungsäußerungen strafbar sein dürfen in Deutschland.
Ich hoffe das „Sport“- Gericht erkennt dies an.
Wenn man Leuten vorhält, daß sie keinen Nachwuchs bekommen können, ist das einfach unwürdig. Schade, daß man das nochmal erklären muß. Schade, daß auch der Verein mit dem Statement „Ob sie ( die Banner) strafbar sind, bezweifeln wir“ nicht wirklich die Problematik erkannt hat.
Das ist einfach nur ein absoluter Fakt. Gleichgeschlechtliche Menschen können halt keinen Nachwuchs bekommen. Das sollten die betroffenen und angesprochenen auch vorher schon gewusst haben. Was daran unwürdig ist, weiß ich nicht. Dieses Banner stellt nur noch einmal dar, was jedem klar ist. ... Diese neue Aggression der Mitmenschen, wenn man diese kürzlich hinzugefügte (als einzig richtige und wahre) Lebensart (vegan, vegetarisch, klimafreundlich, gendern oder was weiß ich noch alles) nicht mitmacht, ist meiner Meinung nach extrem besorgniserregend. Ich hätte gerne mal eine "echte" Abstimmung der gesamten Bevölkerung, damit man mal sieht, wieviele es tatsächlich wollen. Ich glaube, dass es ein vernichtendes Urteil wäre und wir uns nicht weiter über irgendwelche dieser neuen Dinge kümmern müssten. Ich kenne niemanden der da irgendetwas richtiges oder besseres dran sieht.
Was genau möchtest Du nicht?
Was genau stört Dich?
Wer nimmt Dir was weg?

Kümmer Dich mal um echte Probleme und fall' nicht auf diese "Bild-Zeitung sagt mir, wer mein Feind ist" Scheiße rein.
Zuletzt geändert von CSteve am Sa 21. Jan 2023, 19:04, insgesamt 1-mal geändert.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor CSteve für den Beitrag (Insgesamt 3):
saibotHansafanPotsdamworldmode
HaRo1965
Beiträge: 379
Registriert: Fr 6. Jan 2017, 16:09
Hat sich bedankt: 141 Mal
Danksagung erhalten: 325 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von HaRo1965 »

CSteve hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 18:42
HaRo1965 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 18:33
Die 10 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:54

Wenn man Leuten vorhält, daß sie keinen Nachwuchs bekommen können, ist das einfach unwürdig. Schade, daß man das nochmal erklären muß. Schade, daß auch der Verein mit dem Statement „Ob sie ( die Banner) strafbar sind, bezweifeln wir“ nicht wirklich die Problematik erkannt hat.
Das ist einfach nur ein absoluter Fakt. Gleichgeschlechtliche Menschen können halt keinen Nachwuchs bekommen. Das sollten die betroffenen und angesprochenen auch vorher schon gewusst haben. Was daran unwürdig ist, weiß ich nicht. Dieses Banner stellt nur noch einmal dar, was jedem klar ist. ... Diese neue Aggression der Mitmenschen, wenn man diese kürzlich hinzugefügte (als einzig richtige und wahre) Lebensart (vegan, vegetarisch, klimafreundlich, gendern oder was weiß ich noch alles) nicht mitmacht, ist meiner Meinung nach extrem besorgniserregend. Ich hätte gerne mal eine "echte" Abstimmung der gesamten Bevölkerung, damit man mal sieht, wieviele es tatsächlich wollen. Ich glaube, dass es ein vernichtendes Urteil wäre und wir uns nicht weiter über irgendwelche dieser neuen Dinge kümmern müssten. Ich kenne niemanden der da irgendetwas richtiges oder besseres dran sieht.
Was genau möchtest Du nicht?
Was genau stört Dich?
Wer nimt Dir was weg?

Kümmer Dich mal um echte Probleme und fall' nicht auf diese "Bild-Zeitung sagt mir, wer mein Feind ist" Scheiße rein".
Zuerst einmal möchte ich, dass ich deinen Text lesen kann ohne direkt den "Rot-Stift" ziehen zu müssen. ... Was mich stört, kannst du in meinem Beitrag lesen. ... Mir nimmt erstmal keiner was weg, da ich stark genug bin um meine eigene Sicht auf die Dinge beibehalten zu können. ... Ich kümmere mich ständig um echte Probleme und die Bild brauche ich tatsächlich nicht um zu erkennen wer ein Feind ist oder sein könnte. ... Noch was? Ansonsten lege dich wieder hin, weil beizutragen hast du anscheinend nichts.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor HaRo1965 für den Beitrag:
Sixten_WLG
Benutzeravatar
Die 10
Beiträge: 277
Registriert: Sa 12. Nov 2005, 14:49
Hat sich bedankt: 49 Mal
Danksagung erhalten: 124 Mal

Re: Gesammelte Werke von den "Spezialisten" (Schrottbeiträge)

Beitrag von Die 10 »

HaRo1965 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 18:33
Die 10 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:54
Hanseat78 hat geschrieben: Sa 21. Jan 2023, 11:42 31.200€ für „die Banner“ gegen die aus dem Stadtteil von Hamburg?
Ich habe mich nach dem Spiel und auch während der Nachwehen in der Presse gefragt, auf welcher Grundlage man eine Meinungsäußerung die mutmaßlich nicht gegen die Menschenwürde verstößt aber nicht in den Mainstream passt, bestrafen will.
Das Strafmaß ist ja nun vorläufig bekannt, die Begründung wäre aber mal interessant.
Ich will das Thema an sich ja nicht nochmal aufrollen und ob man das im Stadion oder überhaupt thematisieren soll, ist ja mittlerweile auch schon fragwürdig weil mit Aufschrei der Wokeness verbunden aber aus meiner Sicht sehe ich immer noch nicht, dass legale Meinungsäußerungen strafbar sein dürfen in Deutschland.
Ich hoffe das „Sport“- Gericht erkennt dies an.
Wenn man Leuten vorhält, daß sie keinen Nachwuchs bekommen können, ist das einfach unwürdig. Schade, daß man das nochmal erklären muß. Schade, daß auch der Verein mit dem Statement „Ob sie ( die Banner) strafbar sind, bezweifeln wir“ nicht wirklich die Problematik erkannt hat.
Das ist einfach nur ein absoluter Fakt. Gleichgeschlechtliche Menschen können halt keinen Nachwuchs bekommen. Das sollten die betroffenen und angesprochenen auch vorher schon gewusst haben. Was daran unwürdig ist, weiß ich nicht. Dieses Banner stellt nur noch einmal dar, was jedem klar ist. ... Diese neue Aggression der Mitmenschen, wenn man diese kürzlich hinzugefügte (als einzig richtige und wahre) Lebensart (vegan, vegetarisch, klimafreundlich, gendern oder was weiß ich noch alles) nicht mitmacht, ist meiner Meinung nach extrem besorgniserregend. Ich hätte gerne mal eine "echte" Abstimmung der gesamten Bevölkerung, damit man mal sieht, wieviele es tatsächlich wollen. Ich glaube, dass es ein vernichtendes Urteil wäre und wir uns nicht weiter über irgendwelche dieser neuen Dinge kümmern müssten. Ich kenne niemanden der da irgendetwas richtiges oder besseres dran sieht.
Du kannst ja gerne abstimmen, so viel du willst, aber bitte nicht im Ostseestadion. Diese Themen haben absolut nichts im Stadion verloren. Nichts.


Und ja, es ist ein Fakt. Aber deswegen muß das den entsprechenden Leuten nicht unter die Nase reiben. Mit welchem Ziel? Ich verstehe das nicht. Alle wollen mit Respekt behandelt werden, aber wenn’s in die andere Richtung geht, ist nicht selten Feierabend.

Gut, reicht. Wie gesagt, solche Themen haben in der Kurve nix verloren. Eigentlich war das bei uns auch die Regel.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Die 10 für den Beitrag:
CSteve
Gesperrt