DFB + DFL

[rob]

Man will zwanghaft ans junge Publikum (12-29 Jahre) ran. Siehe Tiktok und pinkes Trikot. Der 50 jährige Deutsche mit Bierbauch hat mit beiden nicht viel zu tun. Daher muss die Kuh woanders gemolken werden. Das ist deren gutes Recht. Wie nachhaltig das ganze wird und ob man damit nicht irgendwann seine Seele verkauft, wird die Zeit zeigen. Ich freue mich für Spieler wie Wirtz oder Musiala, das Konstrukt DFB ist mir aber total zuwider.

[hobokarl]

Man will zwanghaft ans junge Publikum (12-29 Jahre) ran. Siehe Tiktok und pinkes Trikot. Der 50 jährige Deutsche mit Bierbauch hat mit beiden nicht viel zu tun. Daher muss die Kuh woanders gemolken werden. Das ist deren gutes Recht. Wie nachhaltig das ganze wird und ob man damit nicht irgendwann seine Seele verkauft, wird die Zeit zeigen. Ich freue mich für Spieler wie Wirtz oder Musiala, das Konstrukt DFB ist mir aber total zuwider.

Da kannst mal sehen was du so denkst in deinem engstirnigen Gefängnis Nahmens Kopf. Ich bin sogar älter und erfülle alle deine pauschalen Kriterien zum Alter und den Äusseren Erscheinen, und ich schaue trotzdem tatsächlich TikTok und co.
Beziehe meine Infos nicht nur aus dem Hansa Forum und lese sowohl Bücher in "echt" (das sei Teufelszeug sagten kirchliche Oberhäupter wir Rob der Priester in 16 Jht) als auch in diversen online Formaten. Ich kann sogar die meisten Jugendwörter aussprechen und erklären. Finde das pinke Trikot sehr nice und werde es definitiv kaufen.
Also passt deine Argumentationsschiene so nicht und kann dann mal weg.

Wobei ich aber mitgehe das viele alter weisse Männer Versuchen das Image des DFB zu verbessern und zwar auf Teufel komm raus.
Strukturen und eine richtige Reformation (mehr Selbstbestimmung etc. pp.) sind denen herzlich egal.
Und natürlich ist da nichts nachhaltig bei dem Haufen, da geht es nur ums Ego und Macht.

[rob]

Man will zwanghaft ans junge Publikum (12-29 Jahre) ran. Siehe Tiktok und pinkes Trikot. Der 50 jährige Deutsche mit Bierbauch hat mit beiden nicht viel zu tun. Daher muss die Kuh woanders gemolken werden. Das ist deren gutes Recht. Wie nachhaltig das ganze wird und ob man damit nicht irgendwann seine Seele verkauft, wird die Zeit zeigen. Ich freue mich für Spieler wie Wirtz oder Musiala, das Konstrukt DFB ist mir aber total zuwider.

Da kannst mal sehen was du so denkst in deinem engstrirnigen Gefängnis nahmen Kopf. Ich bin sogar älter und erfülle alle deine pauschalen Kriterien zum Alter und den Äusseren Erscheinen, und ich schaue trotzdem tatsächlich TikTok und co.
Beziehe meine Infos nicht nur aus dem Hansa Forum und lese sowohl Bücher in "echt" (das sei Teufelszeug sagten kirchliche Oberhäupter wir Rob der Priester in 16 Jht) als auch in diversen online Formaten. Ich kann sogar die meisten Jugendwörter aussprechen und erklären. Finde das pinke Trikot sehr nice und werde es definitiv kaufen.
Also passt deine Argumentationsschiene so nicht und kann dann mal weg.

Dann frag mal nach, WER prozentual beim Merchandising das Portemonnaie aufmacht oder wer sich durch Social Media verstärkt zu Kaufanreizen verleiten lässt. Generation Z oder doch Ü50? Wenn du meinst, als 55 jähriger (?) mit einem pinken Trikot rumzulaufen, ist das dein Ding. Aber die Ausnahme. Schau dir mal an, wer beim HSV mit dem pinken Teil rumläuft. Rückblickend ein kluger Marketingschachzug, aber eben für eine bestimmte Zielgruppe ausgelegt. Nichts anderes will ich damit sagen. Das erklärt dir auch gerne jeder Werbefachmann. Das kann dann nicht weg...

[Boeller]

Dass du das Trikot nicht hübsch findest, kann ich nachvollziehen, aber ich verstehe deine Argumentation in Bezug auf die Allgemeinheit nicht ganz. Der DFB verkauft das Trikot (mir gefällt es optisch auch nicht) anscheinend sehr erfolgreich, hat also den Nerv der Mehrheit gefunden. Demzufolge hat die Marketing Abteilung einen guten Job gemacht. Soll man aufgrund der konservativen Minderheit das Trikot dann so designen wie bisher? Ich verstehe die Argumentation im Hinblick auf das pinke Trikot völlig, aber anscheinend hat der DFB aktuell dort alles richtig gemacht. Gerade die junge Generation in Deutschland identifiziert sich mit deutlicher Mehrheit mit einer offenen, bunten Gesellschaft und wird das vermutlich auch an ihre Kinder weiter geben. Damit ist der nachhaltige Erfolg dieser Ausrichtung des DFB sehr wahrscheinlich. Allem kann man es nie recht machen, aber die Ausrichtung auf die Mehrheit und die zukünftige Generation ist meiner Meinung nach nicht verkehrt.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

[seku]

Dass du das Trikot nicht hübsch findest, kann ich nachvollziehen, aber ich verstehe deine Argumentation in Bezug auf die Allgemeinheit nicht ganz. Der DFB verkauft das Trikot (mir gefällt es optisch auch nicht) anscheinend sehr erfolgreich, hat also den Nerv der Mehrheit gefunden. Demzufolge hat die Marketing Abteilung einen guten Job gemacht. Soll man aufgrund der konservativen Minderheit das Trikot dann so designen wie bisher? Ich verstehe die Argumentation im Hinblick auf das pinke Trikot völlig, aber anscheinend hat der DFB aktuell dort alles richtig gemacht. Gerade die junge Generation in Deutschland identifiziert sich mit deutlicher Mehrheit mit einer offenen, bunten Gesellschaft und wird das vermutlich auch an ihre Kinder weiter geben. Damit ist der nachhaltige Erfolg dieser Ausrichtung des DFB sehr wahrscheinlich. Allem kann man es nie recht machen, aber die Ausrichtung auf die Mehrheit und die zukünftige Generation ist meiner Meinung nach nicht verkehrt.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Wenn man sich so strikt auf die ach so bunte Mehrheit fixiert, ist das dann nicht total diskriminierend gegenüber der Minderheit, die lieber klassisch Schwarz-weiß oder ein grünes AUsweichtrikot hätte?

Da soll sich der DFB aber mal überlegen wofür er steht

[rob]

Dass du das Trikot nicht hübsch findest, kann ich nachvollziehen, aber ich verstehe deine Argumentation in Bezug auf die Allgemeinheit nicht ganz. Der DFB verkauft das Trikot (mir gefällt es optisch auch nicht) anscheinend sehr erfolgreich, hat also den Nerv der Mehrheit gefunden. Demzufolge hat die Marketing Abteilung einen guten Job gemacht. Soll man aufgrund der konservativen Minderheit das Trikot dann so designen wie bisher? Ich verstehe die Argumentation im Hinblick auf das pinke Trikot völlig, aber anscheinend hat der DFB aktuell dort alles richtig gemacht. Gerade die junge Generation in Deutschland identifiziert sich mit deutlicher Mehrheit mit einer offenen, bunten Gesellschaft und wird das vermutlich auch an ihre Kinder weiter geben. Damit ist der nachhaltige Erfolg dieser Ausrichtung des DFB sehr wahrscheinlich. Allem kann man es nie recht machen, aber die Ausrichtung auf die Mehrheit und die zukünftige Generation ist meiner Meinung nach nicht verkehrt.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Da verstehst du mich jetzt falsch.

Ich gehe bei der Bewertung des pinken Trikots mit dir mit. Und ja, der momentane Verkaufserfolg gibt dem DFB recht. Wie damals beim HSV. Das ist betriebswirtschaftlich alles ok. Genauso wie beim Nike Deal. Wer verzichtet heutzutage mal eben auf 50 Mio € im Jahr? Gerade wenn die Kassen leer sind. Demzufolge halte ich die Kritik von Söder, Habeck & Co für lächerlich. Fakt ist aber, dass das pinke Trikot viel mehr Absatz bei der Generation Tiktok als z.B. bei Ü50 oder 60 hat. Mehr wollte ich dazu gar nicht sagen.

btt

[hobokarl]

Man will zwanghaft ans junge Publikum (12-29 Jahre) ran. Siehe Tiktok und pinkes Trikot. Der 50 jährige Deutsche mit Bierbauch hat mit beiden nicht viel zu tun. Daher muss die Kuh woanders gemolken werden. Das ist deren gutes Recht. Wie nachhaltig das ganze wird und ob man damit nicht irgendwann seine Seele verkauft, wird die Zeit zeigen. Ich freue mich für Spieler wie Wirtz oder Musiala, das Konstrukt DFB ist mir aber total zuwider.

Da kannst mal sehen was du so denkst in deinem engstrirnigen Gefängnis nahmen Kopf. Ich bin sogar älter und erfülle alle deine pauschalen Kriterien zum Alter und den Äusseren Erscheinen, und ich schaue trotzdem tatsächlich TikTok und co.
Beziehe meine Infos nicht nur aus dem Hansa Forum und lese sowohl Bücher in "echt" (das sei Teufelszeug sagten kirchliche Oberhäupter wir Rob der Priester in 16 Jht) als auch in diversen online Formaten. Ich kann sogar die meisten Jugendwörter aussprechen und erklären. Finde das pinke Trikot sehr nice und werde es definitiv kaufen.
Also passt deine Argumentationsschiene so nicht und kann dann mal weg.

Dann frag mal nach, WER prozentual beim Merchandising das Portemonnaie aufmacht oder wer sich durch Social Media verstärkt zu Kaufanreizen verleiten lässt. Generation Z oder doch Ü50? Wenn du meinst, als 55 jähriger (?) mit einem pinken Trikot rumzulaufen, ist das dein Ding. Aber die Ausnahme. Schau dir mal an, wer beim HSV mit dem pinken Teil rumläuft. Rückblickend ein kluger Marketingschachzug, aber eben für eine bestimmte Zielgruppe ausgelegt. Nichts anderes will ich damit sagen. Das erklärt dir auch gerne jeder Werbefachmann. Das kann dann nicht weg...

Weisst Du, ich laufe rum wie ich will. Solche Aussagen gibt es scheinbar nur in D.
Nach mehreren Jahren NYC gewöhnt man sich sowas schnell ab und das ist sogar sehr entspannend.
Und natürlich soll das die Generation Z und Jüngere Menschen anlocken, na und? Man kann auch aufhören alles in Schwarz Weiss zu denken und mal in der Realität ankommen.

[hobokarl]

Dass du das Trikot nicht hübsch findest, kann ich nachvollziehen, aber ich verstehe deine Argumentation in Bezug auf die Allgemeinheit nicht ganz. Der DFB verkauft das Trikot (mir gefällt es optisch auch nicht) anscheinend sehr erfolgreich, hat also den Nerv der Mehrheit gefunden. Demzufolge hat die Marketing Abteilung einen guten Job gemacht. Soll man aufgrund der konservativen Minderheit das Trikot dann so designen wie bisher? Ich verstehe die Argumentation im Hinblick auf das pinke Trikot völlig, aber anscheinend hat der DFB aktuell dort alles richtig gemacht. Gerade die junge Generation in Deutschland identifiziert sich mit deutlicher Mehrheit mit einer offenen, bunten Gesellschaft und wird das vermutlich auch an ihre Kinder weiter geben. Damit ist der nachhaltige Erfolg dieser Ausrichtung des DFB sehr wahrscheinlich. Allem kann man es nie recht machen, aber die Ausrichtung auf die Mehrheit und die zukünftige Generation ist meiner Meinung nach nicht verkehrt.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Wenn man sich so strikt auf die ach so bunte Mehrheit fixiert, ist das dann nicht total diskriminierend gegenüber der Minderheit, die lieber klassisch Schwarz-weiß oder ein grünes AUsweichtrikot hätte?

Da soll sich der DFB aber mal überlegen wofür er steht

Dann kauf halt das andere. How cares.

[lunky]

Da kannst mal sehen was du so denkst in deinem engstrirnigen Gefängnis nahmen Kopf. Ich bin sogar älter und erfülle alle deine pauschalen Kriterien zum Alter und den Äusseren Erscheinen, und ich schaue trotzdem tatsächlich TikTok und co.
Beziehe meine Infos nicht nur aus dem Hansa Forum und lese sowohl Bücher in "echt" (das sei Teufelszeug sagten kirchliche Oberhäupter wir Rob der Priester in 16 Jht) als auch in diversen online Formaten. Ich kann sogar die meisten Jugendwörter aussprechen und erklären. Finde das pinke Trikot sehr nice und werde es definitiv kaufen.
Also passt deine Argumentationsschiene so nicht und kann dann mal weg.

Dann frag mal nach, WER prozentual beim Merchandising das Portemonnaie aufmacht oder wer sich durch Social Media verstärkt zu Kaufanreizen verleiten lässt. Generation Z oder doch Ü50? Wenn du meinst, als 55 jähriger (?) mit einem pinken Trikot rumzulaufen, ist das dein Ding. Aber die Ausnahme. Schau dir mal an, wer beim HSV mit dem pinken Teil rumläuft. Rückblickend ein kluger Marketingschachzug, aber eben für eine bestimmte Zielgruppe ausgelegt. Nichts anderes will ich damit sagen. Das erklärt dir auch gerne jeder Werbefachmann. Das kann dann nicht weg...

Weisst Du, ich laufe rum wie ich will. Solche Aussagen gibt es scheinbar nur in D.
Nach mehreren Jahren NYC gewöhnt man sich sowas schnell ab und das ist sogar sehr entspannend.
Und natürlich soll das die Generation Z und Jüngere Menschen anlocken, na und? Man kann auch aufhören alles in Schwarz Weiss zu denken und mal in der Realität ankommen.

Lüge! Laut deines Nicks wohntest du in Hoboken. Und bei HIMYM habe ich gelernt, dass New Jersey nicht New York ist!

[Boeller]

Dass du das Trikot nicht hübsch findest, kann ich nachvollziehen, aber ich verstehe deine Argumentation in Bezug auf die Allgemeinheit nicht ganz. Der DFB verkauft das Trikot (mir gefällt es optisch auch nicht) anscheinend sehr erfolgreich, hat also den Nerv der Mehrheit gefunden. Demzufolge hat die Marketing Abteilung einen guten Job gemacht. Soll man aufgrund der konservativen Minderheit das Trikot dann so designen wie bisher? Ich verstehe die Argumentation im Hinblick auf das pinke Trikot völlig, aber anscheinend hat der DFB aktuell dort alles richtig gemacht. Gerade die junge Generation in Deutschland identifiziert sich mit deutlicher Mehrheit mit einer offenen, bunten Gesellschaft und wird das vermutlich auch an ihre Kinder weiter geben. Damit ist der nachhaltige Erfolg dieser Ausrichtung des DFB sehr wahrscheinlich. Allem kann man es nie recht machen, aber die Ausrichtung auf die Mehrheit und die zukünftige Generation ist meiner Meinung nach nicht verkehrt.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Wenn man sich so strikt auf die ach so bunte Mehrheit fixiert, ist das dann nicht total diskriminierend gegenüber der Minderheit, die lieber klassisch Schwarz-weiß oder ein grünes AUsweichtrikot hätte?

Da soll sich der DFB aber mal überlegen wofür er steht

Der DFB hat jetzt 70 Jahre lang mit Adidas auf das traditionelle Trikotdesign gesetzt, meinst du wirklich, dass das erste Trikot, was offensichtlich mit der Tradition bricht und gute Akzeptanz in der Mehrheit der Fans findet, Diskriminierung der "Minderheit" ist?

Ist auch irgendwie komisch, so etwas zu sagen, wenn das Standardtrikot weiß ist und nur das Ausweichtrikot bunt ist. Das ist doch dann der perfekte Kompromiss?!