Deutschland und die Welt im Corona-Fieber (Sport + Gesellschaft)

[lunky]

Fefe klärt mal ein paar statistische Grundlagen.

Das mit dem Faktor 10 habe ich ja auch schon versucht darzustellen. Aus meiner Sicht gibt es für alle die, die geimpft werden können, es aber nicht tun , kein wissenschaftlich, logisch oder anderweitig vernünftiges Argument dafür. Mit einer einzigen Ausnahme, weil sie es können, es dürfen und so machen -Punkt. Jeder Versuch, das irgendwie wissenschaftlich, logisch oder anderweitig als mit Verweis auf die Rechtslage erklären zu wollen führt ins wissenschaftliche, statistische, empirische und logische Abseits und endet in verschwurbeltem Unsinn. Einfach dazu stehen, mit den Konsequenzen leben, fertich. Was jeder seinem eigenen inneren Schweinehund erzählt und wie man ihm am Besten ohne Rot zu werden die Taschen vollhaut behält man besser für sich, es endet sonst immer im statistischen Faktendesaster.

Stell dir mal Folgendes Szenario vor (fiktiv, ICH glaube nur an mich selbst):

Ich glaube an Gott. Dieser hat für mich etwas vorgesehen. Und für meine Familie und für meine Freunde. Und für dich und für deine Kinder. Usw...

Daran glaube ich. Ich glaube auch daran du seiest tolerant. Daran glaube ich. Daher respektiere bitte meinen Glauben.

Ist das nun tolerierbar oder nicht? Ist das unlogisch? Ist das sich "die Taschen voll hauen"? Oder sind alle Gläubigen nun Schwurbler?

Ganz ehrlich Leute... diese Intoleranz verstehe ich wirklich nicht.

Was will ich damit sagen? Es gibt mehr als nur die "Wissenschaft". Und das schon deutlich länger als die "Wissenschaft"...

Also möchte Gott, dass du (und deine Familie?) euch nicht impfen lasst? Und wenn einer deiner Angehörigen (oder du) schwer an Covid-19 erkrankt, ist das Gottes Wille und alles ist tutti? Ist verstehe ich das falsch? Oder soll es tatsächlich nur ein fiktives Beispiel sein um die hohe Quote von Ungeimpften zu erklären?

Btw, wusstest du, dass eine Teekanne auf einer Umlaufbahn zwischen Erde und Mars die Sonne umkreist?

[Søren]

Ich möchte einfach seit Wochen hier dafür einstehen, dass es trotzdem weiterhin Menschen geben wird, die in ihrem Leben anders handeln als die Mehrheit. Aus ihren Gründen und nicht wie HG schrieb aus Schwurbelgründen. Sondern zum Beispiel aus Glaubensgründen.

Daß es Menschen gibt, die abweichend handeln, war schon immer so und wird wohl auch immer so sein. Wäre dem nicht so, wäre z. B. "Gott" immer noch eine valide Erklärung für Dinge, die um uns herum vor sich gehen. Und "valide" ist für mich an der Stelle das Stichwort.

Aber ist es nicht zu tolerieren, dass es Menschen gibt für die dies immer noch so ist? Also ich kann das tolerieren...

Ansonsten ist die Diskussion über Religion sicher an anderer Stelle angebracht...

Dann solltest du auch tolerieren, dass einige von den Menschen, die so denken, auf dem Bauch liegend mit Schlauch im Hals sterben werden. Und das mit dem Wissen, dass es gegen diesen Tod ein einfaches Mittel gegeben hätte.

[Strausberger]

Daß es Menschen gibt, die abweichend handeln, war schon immer so und wird wohl auch immer so sein. Wäre dem nicht so, wäre z. B. "Gott" immer noch eine valide Erklärung für Dinge, die um uns herum vor sich gehen. Und "valide" ist für mich an der Stelle das Stichwort.

Aber ist es nicht zu tolerieren, dass es Menschen gibt für die dies immer noch so ist? Also ich kann das tolerieren...

Ansonsten ist die Diskussion über Religion sicher an anderer Stelle angebracht...

Dann solltest du auch tolerieren, dass einige von den Menschen, die so denken, auf dem Bauch liegend mit Schlauch im Hals sterben werden. Und das mit dem Wissen, dass es gegen diesen Tod ein einfaches Mittel gegeben hätte.

Ja, das kann ich.

[Boeller]

Ich möchte einfach seit Wochen hier dafür einstehen, dass es trotzdem weiterhin Menschen geben wird, die in ihrem Leben anders handeln als die Mehrheit. Aus ihren Gründen und nicht wie HG schrieb aus Schwurbelgründen. Sondern zum Beispiel aus Glaubensgründen.

Daß es Menschen gibt, die abweichend handeln, war schon immer so und wird wohl auch immer so sein. Wäre dem nicht so, wäre z. B. "Gott" immer noch eine valide Erklärung für Dinge, die um uns herum vor sich gehen. Und "valide" ist für mich an der Stelle das Stichwort.

Aber ist es nicht zu tolerieren, dass es Menschen gibt für die dies immer noch so ist? Also ich kann das tolerieren...

Ansonsten ist die Diskussion über Religion sicher an anderer Stelle angebracht...

Ich kann tolerieren, wenn Menschen sich nicht impfen lassen wollen, ich kann es nur nicht verstehen. Ich kann es aber nicht akzeptieren, wenn Menschen in ihrem Hass auf Politik und Staat falsche Behauptungen verbreiten und so möglicherweise Leute vom impfen abhalten, die sich eigentlich impfen lassen wollen.

[Strausberger]

Das mit dem Faktor 10 habe ich ja auch schon versucht darzustellen. Aus meiner Sicht gibt es für alle die, die geimpft werden können, es aber nicht tun , kein wissenschaftlich, logisch oder anderweitig vernünftiges Argument dafür. Mit einer einzigen Ausnahme, weil sie es können, es dürfen und so machen -Punkt. Jeder Versuch, das irgendwie wissenschaftlich, logisch oder anderweitig als mit Verweis auf die Rechtslage erklären zu wollen führt ins wissenschaftliche, statistische, empirische und logische Abseits und endet in verschwurbeltem Unsinn. Einfach dazu stehen, mit den Konsequenzen leben, fertich. Was jeder seinem eigenen inneren Schweinehund erzählt und wie man ihm am Besten ohne Rot zu werden die Taschen vollhaut behält man besser für sich, es endet sonst immer im statistischen Faktendesaster.

Stell dir mal Folgendes Szenario vor (fiktiv, ICH glaube nur an mich selbst):

Ich glaube an Gott. Dieser hat für mich etwas vorgesehen. Und für meine Familie und für meine Freunde. Und für dich und für deine Kinder. Usw...

Daran glaube ich. Ich glaube auch daran du seiest tolerant. Daran glaube ich. Daher respektiere bitte meinen Glauben.

Ist das nun tolerierbar oder nicht? Ist das unlogisch? Ist das sich "die Taschen voll hauen"? Oder sind alle Gläubigen nun Schwurbler?

Ganz ehrlich Leute... diese Intoleranz verstehe ich wirklich nicht.

Was will ich damit sagen? Es gibt mehr als nur die "Wissenschaft". Und das schon deutlich länger als die "Wissenschaft"...

Also möchte Gott, dass du (und deine Familie?) euch nicht impfen lasst? Und wenn einer deiner Angehörigen (oder du) schwer an Covid-19 erkrankt, ist das Gottes Wille und alles ist tutti? Ist verstehe ich das falsch? Oder soll es tatsächlich nur ein fiktives Beispiel sein um die hohe Quote von Ungeimpften zu erklären?

Btw, wusstest du, dass eine Teekanne auf einer Umlaufbahn zwischen Erde und Mars die Sonne umkreist?

Ja, es gibt Menschen, die so denken. Wo ist das Problem?

[Strausberger]

Daß es Menschen gibt, die abweichend handeln, war schon immer so und wird wohl auch immer so sein. Wäre dem nicht so, wäre z. B. "Gott" immer noch eine valide Erklärung für Dinge, die um uns herum vor sich gehen. Und "valide" ist für mich an der Stelle das Stichwort.

Aber ist es nicht zu tolerieren, dass es Menschen gibt für die dies immer noch so ist? Also ich kann das tolerieren...

Ansonsten ist die Diskussion über Religion sicher an anderer Stelle angebracht...

Ich kann tolerieren, wenn Menschen sich nicht impfen lassen wollen, ich kann es nur nicht verstehen. Ich kann es aber nicht akzeptieren, wenn Menschen in ihrem Hass auf Politik und Staat falsche Behauptungen verbreiten und so möglicherweise Leute vom impfen abhalten, die sich eigentlich impfen lassen wollen.

Ja, das hört sich doch schon gemäßigter an. Ich bin auch gegen falsche Behauptungen.

[Strausberger]

Fakt ist: Ich werde um eine Impung nicht herumkommen, wenn ich am gesellschaftlichen Leben wie bisher teilnehmen möchte.

Und das finde ich einfach gruselig... aber so funktioniert unsere Gesellschaft. Das MUSS ich akzeptieren... das macht mich traurig.

Wie kommt man denn an Johnson & Johnson ran?

[lunky]

Stell dir mal Folgendes Szenario vor (fiktiv, ICH glaube nur an mich selbst):

Ich glaube an Gott. Dieser hat für mich etwas vorgesehen. Und für meine Familie und für meine Freunde. Und für dich und für deine Kinder. Usw...

Daran glaube ich. Ich glaube auch daran du seiest tolerant. Daran glaube ich. Daher respektiere bitte meinen Glauben.

Ist das nun tolerierbar oder nicht? Ist das unlogisch? Ist das sich "die Taschen voll hauen"? Oder sind alle Gläubigen nun Schwurbler?

Ganz ehrlich Leute... diese Intoleranz verstehe ich wirklich nicht.

Was will ich damit sagen? Es gibt mehr als nur die "Wissenschaft". Und das schon deutlich länger als die "Wissenschaft"...

Also möchte Gott, dass du (und deine Familie?) euch nicht impfen lasst? Und wenn einer deiner Angehörigen (oder du) schwer an Covid-19 erkrankt, ist das Gottes Wille und alles ist tutti? Ist verstehe ich das falsch? Oder soll es tatsächlich nur ein fiktives Beispiel sein um die hohe Quote von Ungeimpften zu erklären?

Btw, wusstest du, dass eine Teekanne auf einer Umlaufbahn zwischen Erde und Mars die Sonne umkreist?

Ja, es gibt Menschen, die so denken. Wo ist das Problem?

Es gibt da kein Problem. Ich denke nur nicht, dass das eine Erklärung für die vielen Impfverweigerer ist, da Anteil der Menschen die so denken, viel zu klein ist. Von daher frage ich mich, worauf du hinaus möchtest?

[Strausberger]

Also möchte Gott, dass du (und deine Familie?) euch nicht impfen lasst? Und wenn einer deiner Angehörigen (oder du) schwer an Covid-19 erkrankt, ist das Gottes Wille und alles ist tutti? Ist verstehe ich das falsch? Oder soll es tatsächlich nur ein fiktives Beispiel sein um die hohe Quote von Ungeimpften zu erklären?

Btw, wusstest du, dass eine Teekanne auf einer Umlaufbahn zwischen Erde und Mars die Sonne umkreist?

Ja, es gibt Menschen, die so denken. Wo ist das Problem?

Es gibt da kein Problem. Ich denke nur nicht, dass das eine Erklärung für die vielen Impfverweigerer ist, da Anteil der Menschen die so denken, viel zu klein ist. Von daher frage ich mich, worauf du hinaus möchtest?

Da bin ich ganz bei dir...

Worauf ich hinaus möchte? Verweigern und Gegner wird aktuell häufig genutzt als sprachliches Mittel... um zu suggerieren, dass diese einer Minderheit angehören, die nicht verstehen will...

Worauf ich seit Wochen hinaus möchte ist, dass es eben auch andere Dinge wie Wissenschaftsleugnung gibt, die Menschen in ihrem Handeln bewegen.

Ein Gott, Selbstentscheidungstrieb, Emotionen und Gefühle, fehlendes Vertrauen in politisch Handelnde etc...

Und hier kommen immer nur Schwurbler, Unwissende, Leugner zur Sprache... in die Schublade werde ich doch auch sofort gesteckt. Unmögliches Verhalten wie ich finde...

[Strausberger]

Meine Einstellung: Hätte die Politik den Weg tatsächlicher Vertrauensbildung gewählt, ohne Druck auf noch nicht Geimpfte, ohne mich für blöd zu verkaufen in der öffentlichen Debatte, ohne mich in die Schublade mit Coronaleugnern zu stecken, wäre ich glaube ich, schon geimpft...

Verstehst du das?