hansaforum.de

ich bin letztens über den Namen Nico Schulz gestolpert. Wäre ein toller Aussenspieler für uns. Aber ich kann schwer einschätzen ob er "bezahlbar" wäre. Allerdings mit 29 und in letzter Zeit sehr wenigen Einsätzen sollte er für Erstligisten eher uninterssant sein.

Sein Bruder könnte ihn ja locken.

Seine Skills brauchen wir nicht.

Davsen hat geschrieben: ↑Fr 23. Sep 2022, 20:27 ich bin letztens über den Namen Nico Schulz gestolpert. Wäre ein toller Aussenspieler für uns. Aber ich kann schwer einschätzen ob er "bezahlbar" wäre. Allerdings mit 29 und in letzter Zeit sehr wenigen Einsätzen sollte er für Erstligisten eher uninterssant sein.

Du weißt schon, dass der ca. 4 Mio im Jahr verdient?

Der würde sich als mutmaßlicher Frauenschläger auch gut in unsere Elf der Schande einfügen.

lunky hat geschrieben: ↑Fr 23. Sep 2022, 22:06

Davsen hat geschrieben: ↑Fr 23. Sep 2022, 20:27 ich bin letztens über den Namen Nico Schulz gestolpert. Wäre ein toller Aussenspieler für uns. Aber ich kann schwer einschätzen ob er "bezahlbar" wäre. Allerdings mit 29 und in letzter Zeit sehr wenigen Einsätzen sollte er für Erstligisten eher uninterssant sein.

Du weißt schon, dass der ca. 4 Mio im Jahr verdient?

Schnäppchen

Davsen hat geschrieben: ↑Fr 23. Sep 2022, 20:27 ich bin letztens über den Namen Nico Schulz gestolpert. Wäre ein toller Aussenspieler für uns. Aber ich kann schwer einschätzen ob er "bezahlbar" wäre. Allerdings mit 29 und in letzter Zeit sehr wenigen Einsätzen sollte er für Erstligisten eher uninterssant sein.

du weisst schon das er beim BVB angestellt ist?

Boeller hat geschrieben: ↑Fr 23. Sep 2022, 23:16 Der würde sich als mutmaßlicher Frauenschläger auch gut in unsere Elf der Schande einfügen.

Als Opfer häuslicher Gewalt, darf man sich doch auch mal wehren. oder " Manchmal haben Frauen ein bisschen Haue gern. " Nöö im Ernst, den Namen N. Schulz in Verbindung mit uns, wäre evtl. zum 1. 4. als Scherz darstellbar.

Will noch mal auf die Diskussion zurückkommen, dass wir das gefährlichste Team nach Ecken sein sollen. In der Bundesliga App gibt es auch eine entsprechende Statistik. Diese wird so beschrieben: „Eckball-Gefahr - Dieser Match Fact erfasst die Gefahr - Tore und torgefährliche Aktionen - die von Ecken oder Freistößen eines Clubs ausgeht und vergleicht sie mit dem Bundesliga-Durchschnitt. Ein positiver Wert (+25) bedeutet zum Beispiel: „Club A ist 25% gefährlicher bei Ecken als der Liga-Durchschnitt“

Diese Statistik führen wir tatsächlich an mit einem Wert von +86 (Düsseldorf auf Platz 2 hat +53 und Hannover auf Platz 3 +29). Vermutlich weil da auch vergebene Großchancen reinzuzählen scheinen, wovon wir ja so einige hatten.

Alles in allem ist das aber eher ne Fun-Fact Statistik, von der man sich nix kaufen kann

cinna hat geschrieben: ↑So 25. Sep 2022, 11:22 Diese Statistik führen wir tatsächlich an mit einem Wert von +86 (Düsseldorf auf Platz 2 hat +53 und Hannover auf Platz 3 +29). Vermutlich weil da auch vergebene Großchancen reinzuzählen scheinen, wovon wir ja so einige hatten.

Alles in allem ist das aber eher ne Fun-Fact Statistik, von der man sich nix kaufen kann

Ach, den letzten Punkt würde ich so gar nicht sagen. Wenn wir einfach ein paar mehr der großchancen nach Ecken reinmachen würden, dann wäre das tatsächlich auch was, was uns extrem helfen könnte. Denn grade wenn es im Spiel mal wieder so gar nicht läuft und wir nichts nach vorne gebacken bekommen oder wir einfach gegen einen wesentlich stärkeren Gegner spielen, grade dann sind doch gute Standards Gold wert. Wenns aus dem Spiel heraus nicht geht, dann doch vllt über eine Ecke. Und dann hat man auf einmal sein Tor obwohl man eigentlich bis dato total ungefährlich war. Man muss eben nur mal die Dinger dann auch nach den Ecken verwerten.