hansaforum.de

Da fehlt es der Landesregierung an Blick für die Realität. Frau Schwesig glaubt auch immer noch an die Zukunft von Kreuzfahrten mit neuen Schiffen aus MV. Mir fällt beim besten Willen keine sinnvolle Begründung eines leeren Ostseestadions mehr ein.

Zircus hat geschrieben: ↑Di 18. Jan 2022, 18:24 Da fehlt es der Landesregierung an Blick für die Realität. Frau Schwesig glaubt auch immer noch an die Zukunft von Kreuzfahrten mit neuen Schiffen aus MV. Mir fällt beim besten Willen keine sinnvolle Begründung eines leeren Ostseestadions mehr ein.

Mir schon: Willkür. Und natürlich: ein Zeichen setzen.

Beim Zeichen setzen stimme ich Dir zu. Es will sich halt niemand dafür verantworten, dass auf der einen Seite der Schillingallee das medizinische und Pflegepersonal seit zwei Jahren (noch länger, aber da wars egal) auf dem Zahnfleisch geht, während auf der anderen Seite ein Fußballspiel mit mehreren tausend Leuten stattfindet, was die Situation in den Krankenhäusern womöglich (gibt halt keine Daten dazu) verschlimmert. Von daher ist der Zuschauerausschluss bei Freiluftveranstaltungen ein Stück weit Symbolpolitik.

Willkürlich ist es hingegen nicht, auch willkür will sich schließlich niemand vorwerfen lassen, zumal es die eigene Position enorm schwächt (aufgrund der Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen usw.).

biancoblu hat geschrieben: ↑Mi 19. Jan 2022, 09:25
Willkürlich ist es hingegen nicht, auch willkür will sich schließlich niemand vorwerfen lassen, zumal es die eigene Position enorm schwächt (aufgrund der Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen usw.).

Willkür ist meiner Meinung nach schon, wenn man bedenkt, dass z.B gestern auf St.Pauli 2.000 Menschen zugelassen waren, während es in Rostock exakt 0 sind. Aber lassen wir die Corona Diskussion.

Flo hat geschrieben: ↑Mi 19. Jan 2022, 10:43

biancoblu hat geschrieben: ↑Mi 19. Jan 2022, 09:25
Willkürlich ist es hingegen nicht, auch willkür will sich schließlich niemand vorwerfen lassen, zumal es die eigene Position enorm schwächt (aufgrund der Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen usw.).

Willkür ist meiner Meinung nach schon, wenn man bedenkt, dass z.B gestern auf St.Pauli 2.000 Menschen zugelassen waren, während es in Rostock exakt 0 sind. Aber lassen wir die Corona Diskussion.

geht noch döller: https://www.liga3-online.de/sachsen-anh ... -000-fans/

Ich glaube vielen geht es so wie Baumgart schon gesagt hat, er würde gerne die Gründe nachvollziehen können und das kann er zurzeit nicht. Wenn zurzeit in einigen Stadien Zuschauer zugelassen sind und diese paar Zuschauer trotzdem auf einer Tribüne auf einem Haufen sitzen, dann muss es erlaubt sein, dieses seltsam zu finden und ggf. nicht nachvollziehen zu können. Und ohne Experte zu sein, gab es meines Wissens keine Superspreader-Events im Zuge von Fußballspielen bisher und dann kann ich den Unmut von vielen durchaus nachvollziehen.

Da geht's mMn zu 99% um das Bild, das durch (halb)volle Stadien in der Öffentlichkeit entsteht. Köln gg Gladbach hat uns da schön zurückgeworfen...

Hier gibts ja mehrere Facetten: Im freien auf der Tribüne sollte das Infektionsrisiko eigentlich nicht so groß sein. Man muss ja aber auch die An- und Abreise beachten. Zudem hilft es nicht, wenn es nicht klappt, dass sich alle an die Maskenpflicht halten…

Und der Grund, warum alles willkürlich wirkt, ist ja nur, weil jedes Bundesland seine eigenen Regeln hat. Manche sind dann vorsichtiger als andere, da kommts dann ja zu diesem „Warum dürfen die und wir nicht?“, da bräuchte es wirklich einheitliche Regeln.

In MV im speziellen sind ja aber noch andere Freizeiteinrichtungen dicht. Würde die Landesregierung hier dann Zuschauer ins Stadion lassen, während Kinos, Museen und so weiter gechlossen bleiben müssen, fragen sich die Leute auch wieder „Warum dürfen tausende zum Fußball aber ich darf nicht ins Kino?“, und die Landesregierung verspielt hier Kredit.

Schwierige Situation.

cinna hat geschrieben: ↑Mi 19. Jan 2022, 14:36 Hier gibts ja mehrere Facetten: Im freien auf der Tribüne sollte das Infektionsrisiko eigentlich nicht so groß sein. Man muss ja aber auch die An- und Abreise beachten. Zudem hilft es nicht, wenn es nicht klappt, dass sich alle an die Maskenpflicht halten…

Alternative: Ich setze mich heute mit meinen 10 Hansa Kumpels hier in Nürnberg vor dem TV in einen Innenraum und wir stecken uns eben da mit Corona an (schwer zu kontrollieren). Hmm - dann doch lieber im Stadion.

Flo hat geschrieben: ↑Mi 19. Jan 2022, 15:20

cinna hat geschrieben: ↑Mi 19. Jan 2022, 14:36 Hier gibts ja mehrere Facetten: Im freien auf der Tribüne sollte das Infektionsrisiko eigentlich nicht so groß sein. Man muss ja aber auch die An- und Abreise beachten. Zudem hilft es nicht, wenn es nicht klappt, dass sich alle an die Maskenpflicht halten…

Alternative: Ich setze mich heute mit meinen 10 Hansa Kumpels hier in Nürnberg vor dem TV in einen Innenraum und wir stecken uns eben da mit Corona an (schwer zu kontrollieren). Hmm - dann doch lieber im Stadion.

Und jetzt denk mal daran, wie die Shuttlebusse zum Stadion aussehen. Deine 10 Kumpels im Wohnzimmer sind immer noch weniger, als an nem Spieltag in Büssen und Zügen wie die Sardinen stehen. Außerdem ist die Kontaktnachverfolgung bei euch dann wesentlich einfacher