hansaforum.de

Halle hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 09:53 xGoals-Werte der Teams: Rostock 0,58 - Heidenheim 0,60

Das große Unterschied ist, dass Heidenheim das gespielt hat, was sie sich vorgenommen hatten. Der Rest wurde nebenbei hingecoacht. Dagegen blieb die Kogge hinter allem zurück - zumindest ab Minute 20. Das baute sukzessive ab bis hin zur Planlosigkeit. Da gab es ein wirklich komprimiertes Mittelfeld, wo man hätten den Ball halten und laufen lassen können - stattdessen blinde lange Bälle aus der 6-er-Position auf John. Der dann schon fällt, bevor der Ball überhaupt da ist, da er sich in den meisten Fällen mit dem Rücken schon in den Gegenspieler fallen lässt. Soll wohl im Endeffekt nach einem Foul aussehen. Insofern war das definitiv für mich kein "ausgeglichenes Spiel".

Aber zum Trost: Nach dem 1. Spieltag letzte Saison war Dresden Tabellenführer und Schalke sowie Darmstadt kurz vor dem Abstieg. Hansa stand auch schlechter da - "Tordifferenz -2".

Teasy hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 10:39

Halle hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 09:53 xGoals-Werte der Teams: Rostock 0,58 - Heidenheim 0,60

Das große Unterschied ist, dass Heidenheim das gespielt hat, was sie sich vorgenommen hatten.

Woher nimmst du diese Aussage? Ich habe mir die PK vor dem Spiel nochmal angeguckt, da wird nicht erwähnt, wie sie spielen wollen.

In den allermeisten Fällen geht ein Spiel mit genau dem Spielverlauf wie wir ihn Sonntag gesehen haben 0:0 aus!

2 Mannschaften mit Robustheit in der Defensive, sich am Anfang der Saison noch nicht so genau des eigenen Leistungsvermögens sicher, daher kein letztes Risiko.
Viel Mittelfeldgeplänkel, sehr wenige Torchancen…

Und dann reicht ein geiler Pass von Beste und ein zu weit eingerückter Nico und schon ist das Spiel weg…

Ansonsten beide Teams sehr ausgeglichen, werden sicher beide in ähnlichen Tabellenregionen landen.

Auch wir werden solche extrem ausgeglichenen Spiele wieder gewinnen.

Daher finde ich manches Gemeckere oder grundsätzliche Diskussionen um das 3-5-2 nach so einem Spiel, was genauso auch umgekehrt, in den meisten Fällen aber unentschieden ausgeht, nicht angemessen!!!

Der hier viel geschätzte und uns hier ausgecoachte Trainer Frank Schmidt sieht das hier bereits abgestiegene Hansa Rostock am Ende der Saison auf einen einstelligen Tabellenplatz.

kogge44 hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 11:23 Daher finde ich manches Gemeckere oder grundsätzliche Diskussionen um das 3-5-2 nach so einem Spiel, was genauso auch umgekehrt, in den meisten Fällen aber unentschieden ausgeht, nicht angemessen!!!

Also, ich sehe hier kein "Gemecker". Nach so einem Spiel, das doch einige Fragen offen ließ, ist es doch legitim, die Meinungen darüber auszutauschen.

Boeller hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 11:30 Der hier viel geschätzte und uns hier ausgecoachte Trainer Frank Schmidt sieht das hier bereits abgestiegene Hansa Rostock am Ende der Saison auf einen einstelligen Tabellenplatz.

Aber das war vor dem Spiel, nach dem Spiel hat er uns doch bestimmt als Absteiger Nr. 1 korrigiert, oder?

Boeller hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 11:04

Teasy hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 10:39

Halle hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 09:53 xGoals-Werte der Teams: Rostock 0,58 - Heidenheim 0,60

Das große Unterschied ist, dass Heidenheim das gespielt hat, was sie sich vorgenommen hatten.

Woher nimmst du diese Aussage? Ich habe mir die PK vor dem Spiel nochmal angeguckt, da wird nicht erwähnt, wie sie spielen wollen.

Kenne jetzt wirklich keinen Trainer, der das im Detail vor dem Spiel in einer PK rausbläst. Schau sonst gern noch mal die PK NACH dem Spiel an. Interessant da auch, dass sie die Schwäche über links bzw rechts ausgemacht hatten. Spiegelt sich dann ja auch in den Zweikampfwerten bei Neidhart und Ingelsson und der Torvorbereitung wieder. Da muss definitiv was passieren. Ähnlich wird es auch der HSV angehen - über die Flanken auf Glatzel.

Ich sehe unsere Außenverteidiger auch als schwächstes Glied, aber bei 2 zugelassenen Chancen von außen (wenn ich mich Recht erinnere) im ganzen Spiel über dann davon zu reden, dass der Plan diese Außenseite zu bespielen aufgegangen ist, finde ich schon sehr wohlwollend formuliert. Vielleicht war unser Plan ja das schießen aus der zweiten Reihe? Da haben wir nämlich 4 Chancen. Die haben halt ein Tor gemacht.

kogge44 hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 11:23 Und dann reicht ein geiler Pass von Beste und ein zu weit eingerückter Nico und schon ist das Spiel weg…

Selbst das war nur ne Halbfeldflanke aus Verlegenheit weil Hansa die Räume eigentlich gut zugemacht hatte. Der Ball ist gefühlte 42 Sekunden in der Luft und wird dann nur aufgrund eines individuellen Fehlers gefährlich. Geht so einer nicht rein, regt man sich über den langen Hafer auf.

Teasy hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 11:36

Boeller hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 11:04

Teasy hat geschrieben: ↑Di 19. Jul 2022, 10:39

Das große Unterschied ist, dass Heidenheim das gespielt hat, was sie sich vorgenommen hatten.

Woher nimmst du diese Aussage? Ich habe mir die PK vor dem Spiel nochmal angeguckt, da wird nicht erwähnt, wie sie spielen wollen.

Kenne jetzt wirklich keinen Trainer, der das im Detail vor dem Spiel in einer PK rausbläst. Schau sonst gern noch mal die PK NACH dem Spiel an. Interessant da auch, dass sie die Schwäche über links bzw rechts ausgemacht hatten. Spiegelt sich dann ja auch in den Zweikampfwerten bei Neidhart und Ingelsson und der Torvorbereitung wieder. Da muss definitiv was passieren. Ähnlich wird es auch der HSV angehen - über die Flanken auf Glatzel.

Also ganz ehrlich. Heidenheim war genauso schlecht wie Hansa. Ich habe von denen 2 gefährliche Flanken gesehen. Aber nur weil sie von uns unterlaufen wurden. Zudem Fehlpässe ohne Ende. Wenn das so vom Trainer vorgegeben wurde ok.