Ja, da gebe ich dir Recht. Diese Punkte gegen Bielefeld und Braunschweig will ich nicht vernachlässigen. Die sind auch wichtig.Spring hat geschrieben: ↑Di 16. Mai 2023, 22:12Weder haben wir nen Überkader noch ausreichend Geld. Ein Fröling war unter Härtel zum Schluss komplett abgemeldet, mit Pröger ging es mental auch eher Richtung Süden. Ja PG hat am Ende nicht funktioniert und uns nicht gut getan, aber auch er hat mit der Mannschaft zB zwei sehr wichtige Siege gegen in Bielefeld und Braunschweig geholt, davon zehren wir auch jetzt.Hanseat78 hat geschrieben: ↑Di 16. Mai 2023, 19:20 Dieser „Fehler“ ist u.a. der ausschlaggebende Punkt, warum wir auf Bielefeld, Nürnberg und Braunschweig schauen müssen!
Dieser „Fehler“ könnte im dümmsten Fall immernoch harte Konsequenzen haben für uns. Soviel zum noch ausstehenden, möglicherweise fatalen Konjunktiv.
Dieser „Fehler“ entstand aber auch aus falschen Annahmen!
Sowohl Glöckner als Trainertyp, seine Spielphilosophie, seine Einschätzung über das Team, seine Ansichten und Vorstellungen, als auch seine Umsetzung der hoch gepriesenen Vorsätze waren nur katastrophal.
Alois brauchte 3 Spiele um seine Erkenntnis in Punkte umzusetzen, was diese Mannschaft spielen kann und was nicht.
Der Glöckner hatte 11 Wochen inklusive Transferphase und hat bis zum letzten Spiel nicht erkannt welche Mannschaft er „in- und auswendig“ kennen will und munter alles durchgewechselt.
Dieser „Fehler“ entstand auch durch falsche Vorstellungen.
Pieckenhagen sah im Team in Kombination mit Glöckner eine Verbesserung des Spiels, eine Verbesserung der Spieler, alles Punkte die uns dieser „kleine Fehler“, wenn Alois nicht das weiterhin rausholt was er schon erreicht hat, den Verbleib in der Liga kosten würde.
Dass er dem Typen so einen Vertrag 1+x auch noch andreht, ist mit Geld gutzumachen. Die Konsequenz der „Arbeit von Glöckner“ hat Pieckes Karriere bei uns gekostet und im dümmsten Fall würde er Jobs, sehr viel mehr Geld und den Ligaverbleib kosten.
Ich will garnicht davon reden, dass Härtel mit wirklich nachgewiesenen Leistungen im Frühjahr 2022 trotz anderer Wünsche mit nem Einjährigen Vertrag abgespeist wurde aber was Bitteschön hat Glöckner ohne jegliche Leistungserbringung dem Piecke denn ins Ohr gesäuselt, damit der so einen Vertrag bekommt. Da stimmt doch die Relation nicht.
Dass Glöckner/Pieckenhagen sich öffentlichkeitswirksam schön mit viel Blabla (und am Ende ohne Substanz) verkaufen können, wird für immer in dieser ominösen PK anzuschauen sein. Da fehlt es mir nicht an Phantasie, wie sie es dem AR verkauft haben, der ja nicht über die sportliche Kompetenz verfügt bei uns.
Pieckenhagen kommt zu schlecht weg?
Noch im gestrigen AR-Bericht wurde ihm extra ein Absatz geschenkt, indem er würdigend erwähnt wurde und dass nach diesen „Fehlern“ (ohne Not aus meiner Sicht) im Winter 2022.
Glöckner kommt zu schlecht weg?
Die rückblickende Aufarbeitung seiner „Leistungen“ wird jedenfalls ausbleiben, das sein Förderer mittlerweile aufgrund ausbleibender Punkte und komplettversagen der Vorgaben nicht mehr für Hansa Patronen verschießen kann. Ist das Arbeitszeugnis genug?
Ich empfehle nochmals, schaut euch die fast einstündige PK an und dann soll jeder für sich mal das Fazit zur Realität ziehen und beurteilen wo Glöckner überzeugt hat.
Ok, beide waren loyal, jedenfalls öffentlich. Glückwunsch.
Aber so lange diese aktuelle Saison nicht ohne Schaden beendet ist, gibts meinerseits keine Begnadigung für diese „Fehler“ der beiden.
Ebenfalls hast du Recht, wir haben absolut keinen Überkader. Gerade deshalb ist es essenziell wichtig, dass der die Personalentscheidung auf der Trainerposition sitzen muss, damit derjenige das Potential erkennt und daraus was macht.
Dass Glöckner zusätzlich als derjenige verpflichtet wurde, der Spieler weiterentwickeln kann, sollte man nicht vergessen. Ebenso seine optisch attraktivere Spielweise war Einstellungskriterium. Alles das blieben fromme Wünsche und überzeugend vorgetragene Monologe.
Ich empfehle immernoch die sagenumwobene Pieckenhagen-Glöckner-PK anzuschauen, damit man beide eben nicht "schlecht wegkommen" lassen muss, sondern nüchtern nach den eigenen Ansprüchen bewertet.
Für mich ist trotzdem noch nichts vergessen, unabhängig von der (muss man mittlerweile drauf hoffen) Vertragsverlängerung Glöckner bis 30.06.2024. Diesen "Fehler" kann man mit Geld übertünchen.
Die Fehlerkette "Vertragstheater Pieckenhagen-Härtel, Trainerwechsel Härtel-Glöckner, Winterpause 22/23, Wintertransfers, Kaderanalyse Winterpause, Trainerleistung PG" wäre im WorstCase-Fall wohl nicht mit Geld reparierbar.
