Heidenheim - Hansa Rostock
-
- Beiträge: 1927
- Registriert: Fr 9. Feb 2018, 17:01
- Hat sich bedankt: 2213 Mal
- Danksagung erhalten: 4854 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Ist ja schön, dass du nicht an Arbeitsverträge glaubst. Hansa muss sich trotzdem dran halten. Und schlechte Leistungen genügen nunmal nicht als Kündigungsgrund. Dass man Munsy gerne los geworden wäre, daraus hat Hansa doch nie ein Geheimnis gemacht. Es gab aber schlicht keinen Abnehmer, zu dem auch Munsy hätte gehen wollen. Der Fehler auf Seiten des Vereins lag darin, Munsy einen langen Vertrag zu geben. Dass sie ihn jetzt nicht mehr loswerden, kann man allerdings niemandem vorwerfen. Das Kind ist bei Vertragsabschluss in den Brunnen gefallen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Fußball&Dosenbier für den Beitrag (Insgesamt 4):
- worldmode • HansafanPotsdam • StahlBart • Kosmo
Der Mast ist gebrochen, nichts ist verloren.
- Sachsenpaule
- Beiträge: 492
- Registriert: Do 10. Jan 2019, 22:27
- Hat sich bedankt: 123 Mal
- Danksagung erhalten: 505 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Ja, es sieht so aus, als ob munsy hier in Altersteilzeit geht... Vllt findet sich ja noch was für ihn. Ansonsten würde ich ihn konsequent in der zweiten auflaufen lassen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Sachsenpaule für den Beitrag:
- Hanseat78
- biancoblu
- Beiträge: 864
- Registriert: Mo 18. Nov 2013, 12:50
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 373 Mal
- Danksagung erhalten: 839 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Ja, alle sind etwas frustriert ob der Kadersituation und der Ergebnisse, aber als Vorschlag zur Güte: bitte richtig lesen bevor man Bezug nimmt. @Hanseat78 bezog sich, als er schrieb, er glaube gar nichts was Arbeitsverträge angehe, eindeutig auf die an Ihn gerichteten Fragen ála »was glaubst Du, wie einfach es als Arbeitgeber ist, einen Arbeitsvertrag einseitig zu kündigen?« und nicht darauf, dass er nicht an solche glaube...Fußball&Dosenbier hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 09:10 Ist ja schön, dass du nicht an Arbeitsverträge glaubst. Hansa muss sich trotzdem dran halten. Und schlechte Leistungen genügen nunmal nicht als Kündigungsgrund. Dass man Munsy gerne los geworden wäre, daraus hat Hansa doch nie ein Geheimnis gemacht. Es gab aber schlicht keinen Abnehmer, zu dem auch Munsy hätte gehen wollen. Der Fehler auf Seiten des Vereins lag darin, Munsy einen langen Vertrag zu geben. Dass sie ihn jetzt nicht mehr loswerden, kann man allerdings niemandem vorwerfen. Das Kind ist bei Vertragsabschluss in den Brunnen gefallen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor biancoblu für den Beitrag (Insgesamt 2):
- Fußball&Dosenbier • Hanseat78
-
- Beiträge: 1927
- Registriert: Fr 9. Feb 2018, 17:01
- Hat sich bedankt: 2213 Mal
- Danksagung erhalten: 4854 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Stimmt, da habe ich die Vorgeschichte des Posts nicht richtig gelesen, sorry dafür. An der Grundaussage ändert das allerdings nichts. Die Aussage, dass Hansa die Gelegenheit der Trennung von Munsy hatte, ist gemessen an dem, was öffentlich bekannt ist, falsch.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Fußball&Dosenbier für den Beitrag (Insgesamt 2):
- Hanseat78 • HansafanPotsdam
Der Mast ist gebrochen, nichts ist verloren.
- Kotte59
- Beiträge: 4581
- Registriert: Fr 27. Aug 2004, 16:02
- Wohnort: Berlin
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 2445 Mal
- Danksagung erhalten: 2572 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Um so mehr wundert es aber, dass er doch wieder eingesetzt wurde. Wenn man sicher weiß, dass er der Mannschaft nicht dienlich ist, dann gehe ich doch als Trainer das Risiko nicht unbedingt ein. Gebracht hat es Nichts !!! Was aber jetzt nicht heißen soll, dass ohne seine Auswechslung das Tor nicht gefallen wäre.Fußball&Dosenbier hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 09:10 Ist ja schön, dass du nicht an Arbeitsverträge glaubst. Hansa muss sich trotzdem dran halten. Und schlechte Leistungen genügen nunmal nicht als Kündigungsgrund. Dass man Munsy gerne los geworden wäre, daraus hat Hansa doch nie ein Geheimnis gemacht. Es gab aber schlicht keinen Abnehmer, zu dem auch Munsy hätte gehen wollen. Der Fehler auf Seiten des Vereins lag darin, Munsy einen langen Vertrag zu geben. Dass sie ihn jetzt nicht mehr loswerden, kann man allerdings niemandem vorwerfen. Das Kind ist bei Vertragsabschluss in den Brunnen gefallen.
Munsy und Hansa funktioniert einfach nicht, dabei sollte man es aber jetzt belassen. Er sollte jetzt seinen Vertrag aussitzen und gut ist es.
Wer die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd… (altes Sprichwort)
- Hanseat78
- Beiträge: 593
- Registriert: So 23. Dez 2018, 17:34
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 855 Mal
- Danksagung erhalten: 1146 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Wenn’s denn genauso ist wie @Fußball&Dosenbier schreibt, was gefühlt die Mehrheit unterschreiben würde, dann stelle ich mir ebenfalls genauso die Frage @Kotte59 und hab das ebenfalls mehrfach geschrieben.Kotte59 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:08Um so mehr wundert es aber, dass er doch wieder eingesetzt wurde. Wenn man sicher weiß, dass er der Mannschaft nicht dienlich ist, dann gehe ich doch als Trainer das Risiko nicht unbedingt ein. Gebracht hat es Nichts !!! Was aber jetzt nicht heißen soll, dass ohne seine Auswechslung das Tor nicht gefallen wäre.Fußball&Dosenbier hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 09:10 Ist ja schön, dass du nicht an Arbeitsverträge glaubst. Hansa muss sich trotzdem dran halten. Und schlechte Leistungen genügen nunmal nicht als Kündigungsgrund. Dass man Munsy gerne los geworden wäre, daraus hat Hansa doch nie ein Geheimnis gemacht. Es gab aber schlicht keinen Abnehmer, zu dem auch Munsy hätte gehen wollen. Der Fehler auf Seiten des Vereins lag darin, Munsy einen langen Vertrag zu geben. Dass sie ihn jetzt nicht mehr loswerden, kann man allerdings niemandem vorwerfen. Das Kind ist bei Vertragsabschluss in den Brunnen gefallen.
Munsy und Hansa funktioniert einfach nicht, dabei sollte man es aber jetzt belassen. Er sollte jetzt seinen Vertrag aussitzen und gut ist es.
Dass er Vertrag hat, alles gut und schön. Wenn ich dann mal das heiß diskutierte Thema Vertragsauflösung weglasse, steht die Frage im Raum: Was bietet Munsy, was Martens und Hinterseer nicht bieten kann?
Die Leihe von Martens setzt dem Ganzen mMn die Krone auf. Nur mal hypothetisch, hätte Martens Samstag gespielt und nichts gerissen, wäre es wenigstens Erfahrung gewesen für ihn und ggf. gegen Kleindienst nicht da zu sein wäre ihm auch gelungen.
Wo also liegt Munsys Mehrwert?
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Hanseat78 für den Beitrag (Insgesamt 3):
- Hansafan31 • Hanseat2014 • saibot
Lothar „Lolo“ Löhr 02. Oktober 1929 - 31. März 2021
Hab Sonne im Herzen, Watte im Ohr, nen dreckigen Kragen, aber immer Humor.
Hab Sonne im Herzen, Watte im Ohr, nen dreckigen Kragen, aber immer Humor.
-
- Beiträge: 255
- Registriert: Di 16. Okt 2018, 17:10
- Hat sich bedankt: 100 Mal
- Danksagung erhalten: 194 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Hanseat2014 hat geschrieben: ↑So 29. Jan 2023, 19:35Erkläre mir bt., wie ich in so einem Spiel auf Sieg spielen soll, wenn ich es augenscheinlich nicht kann? Dann versuche ich doch besser, den einen Punkt über die Zeit zu bringen. Der Spatz in der Hand....
Aber träumen ist natürlich erlaubt.
Das sehe ich gerade für Hansa nicht so. Es ist bekannt, wie oft in der Hinrunde defensiv dann doch nochmal ein Bock geschossen wurde und man dann dadurch verloren hat. Blödes Gegentor kannste immer kriegen. Auf ein 0:0 spielen bringt doch für Hansa nichts, hätte man geführt, wärs was anderes. Mit welchen Einwechslungen/Aufstellung man dann jedoch versucht, offensiver und entschlossener auf ein Tor zu gehen, das steht auf einem anderen Blatt.
-
- Beiträge: 417
- Registriert: So 25. Okt 2015, 05:48
- Hat sich bedankt: 147 Mal
- Danksagung erhalten: 990 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Ich weiß gar nicht, warum man irgendwie nach diesem Spiel bzw. generell einen Sündenbock braucht…
Alle(!!) Wechsel des Trainers waren positionsgetreu.
Das Ziel, dort nen Punkt mitzunehmen, wurde nie geändert.
Das Spiel verlieren wir deshalb, weil der Tim Kleindienst ein Unterschiedsspieler ist, der genau dafür bei HDH spielt und mit einer Chance son enges Ding entscheidet.
Der Typ ist in der Luft absolute 2. Ligaspitze, egal wer den verteidigt
So ein Regal haben wir nicht und deshalb verlieren wir!
Alle(!!) Wechsel des Trainers waren positionsgetreu.
Das Ziel, dort nen Punkt mitzunehmen, wurde nie geändert.
Das Spiel verlieren wir deshalb, weil der Tim Kleindienst ein Unterschiedsspieler ist, der genau dafür bei HDH spielt und mit einer Chance son enges Ding entscheidet.
Der Typ ist in der Luft absolute 2. Ligaspitze, egal wer den verteidigt
So ein Regal haben wir nicht und deshalb verlieren wir!
- Achim1979
- Beiträge: 731
- Registriert: Di 20. Feb 2007, 20:42
- Hat sich bedankt: 1314 Mal
- Danksagung erhalten: 884 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
So ist das nunmal in Deutschland. Man sucht lieber einen Schuldigen, anstatt nach Lösungen.
Counting all the assholes in the room,
Well I'm definitely not alone.
Well I'm definitely not alone.
-
- Beiträge: 1351
- Registriert: Do 22. Aug 2019, 08:48
- Wohnort: Buxtehude
- FOOTB_REM_F: Nein
- Hat sich bedankt: 2173 Mal
- Danksagung erhalten: 962 Mal
Re: Heidenheim - Hansa Rostock
Wahrscheinlich ist Munsy auch für den Klimawandel verantwortlich.kogge44 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:58 Ich weiß gar nicht, warum man irgendwie nach diesem Spiel bzw. generell einen Sündenbock braucht…
Alle(!!) Wechsel des Trainers waren positionsgetreu.
Das Ziel, dort nen Punkt mitzunehmen, wurde nie geändert.
Das Spiel verlieren wir deshalb, weil der Tim Kleindienst ein Unterschiedsspieler ist, der genau dafür bei HDH spielt und mit einer Chance son enges Ding entscheidet.
Der Typ ist in der Luft absolute 2. Ligaspitze, egal wer den verteidigt
So ein Regal haben wir nicht und deshalb verlieren wir!