F.C. Hansa Rostock vs. Hamburger SV

[sebastian]

...
Es war nur mehr Glück als mit MD.

Mehr Glück glaube ich nicht, sondern mehr Glaube an den Klassenerhalt und dass Härtel aus MD gelernt hatte. Um ehrlich zu sein, fehlt mir gerade so ein bisschen der Glaube, dass wir doch noch die Klasse halten werden aufgrund unserer harmlosen offensiven Spielweise. Mit viel Glück halten wir eventuell die Klasse, aber auf die Dauer ist das doch nichts.

Dir ist aber schon bewusst, dass wir noch 2 Punkte über dem Strich stehen, nicht abgeschlagen auf dem letzten oder vorletzen Tabellenplatz rumgurken, wir noch etliche Spiele gegen unsere direkten Konkurrenten haben und Heidenheim bzw. der HSV jetzt auch nicht zwingend unsere Kragenweite sind. Das liest sich hier manchmal so als sind wir schon abgestiegen und spielen nur noch um die goldene Ananas. Rein faktisch betrachtet haben wir also im Moment den Klassenerhalt geschafft. Wir haben es selbst in der Hand und sind nicht von irgendwem anders abhängig was den Klassenerhalt angeht. Was "auf Dauer" ist, interessiert im Moment nicht.

Tut mir leid, aber ich sehe, wie wir spielen und das ist bisher nach der Winterpause nicht besonders. Ich hatte leider keinen Augenblick das Gefühl, dass wir gegen Heidenheim und den HSV was mitnehmen konnten. Das war in der Hinrunde anders. Da konnte ich in jedem Spiel hoffen, dass wir was mitnehmen können, einfach weil wir uns die wenigstens Punkte "erhärteln" konnten. Bei Dotchev und Härtel konnte ich nach einer Weile sehen, dass es besser wird (mit welcher Spielweise auch immer). Es waren jetzt ca. 3 Monate Zeit für eine Vorbereitung. Bisher war das total dünn, was angeboten worden ist. Wir müssen bei den Grundlagen hier wieder anfangen und um jeden Punkt kämpfen. Bisher war das nur heiße Luft, was kam. Auch die kommenden Spiele sind schwer, egal wie der Gegner heißt. Da müssen wir auch erst einmal mithalten können (ich meine nicht mitspielen, sondern erfolgreich sein und Punkte mitnehmen).

[p!lle]

Also ich finde die Regel so viel, viel besser. Habe mich damals tierisch über das Tor vom BVB aufgeregt, wieso genau sollte ein abfälschen des Balles das Abseits aufheben...

Kann man so oder so sehen. Für mich war der Verteidiger gestern nicht in der Lage, den Ball zu klären. Er hat es aber versucht und berührt den Ball.
Ich finde, hier könnte man das genauso handhaben, wie beim Handspiel. Absichtlicher Klärungsversuch des Verteidigers + Berührung -> kein Abseits.

Stell dir die Szene doch mal vor unserem Tor vor. Würdest du es da auch noch so sehen?

Anderes Beispiel, Stürmer A schießt, Verteidiger B will den Schuss blocken. Dadurch kommt der Ball zu Stürmer C, der beim Schuss von Stürmer A klar im Abseits stand - ist das also auch eine neue Spielsituation? Ich meine nein, ich würde durchdrehen wenn es so interpretiert werden würde!

[Spring]

Mit fast 3 Monaten Vorbereitungszeit( welcher neue Trainer hat die schon) find ich das ich das „neue“ Glöckner System echt dünn.

Mehr als allwissend auf PK‘s auftreten kam da bis jetzt noch nicht.

Ich hab mir gestern mal alle Transfers unter Pieckes Regentschaft angeguckt….das waren im Prinzip 6-7 die uns wirklich weitergeholfen haben…einschließlich Härtel.

Der Rest zum Großteil nicht zweitligatauglich.

Versteh bis heute nicht warum man einen Rizzuto gegen einen Strauß ausgewechselt hat…..um nur ein Beispiel zu nennen.

Piecke versucht mit seinem relativieren unserer schwachen Offensive so ein bisschen seine eigene Fehleinschätzung zu vertuschen.

Bitte einfach irgendwie die Klasse halten und danach die sportliche Führung mal ernsthaft hinterfragen!!!!

Damit meine ich nicht entlassen

Viel schlimmer find ich das offensichtlich bessere Spieler nicht eingesetzt werden. Warum spielt man nicht mit einem kreativen Lee auf der 10 von Anfang an? Warum muss ein Fröling der als offensiver Außen klar besser ist als Duljevic, Neidhart oder Schumacher, ständig auf der Bank sitzen.

Es sollte doch mehr offensiven Fußball geben? Das war doch der hauptsächliche Grund des Trainerwechsels. Wir spielen momentan von der Aufstellung her doch absoluten Härtel-Fußball. Auch unsere Standards sind alle völlig ungefährlich, eigentlich noch schwächer als unter Härtel.

Das passt momentan alles nicht zusammen und das Gequatsche von Piecke oder das von PG nach dem Spiel macht es nicht besser. Bielefeld ist uns spielerisch auch klar überlegen und wenn da wieder die Abwarten und gucken was der Gegner macht-Haltung auftritt, nehmen wir auch da nicht viel mit. Bis jetzt ist vom Glöknischen Offensivspiel nicht viel zu sehen. Und weder Heidenheim noch Hamburg waren in Topform.

[palme]

Mit fast 3 Monaten Vorbereitungszeit( welcher neue Trainer hat die schon) find ich das ich das „neue“ Glöckner System echt dünn.

Mehr als allwissend auf PK‘s auftreten kam da bis jetzt noch nicht.

Ich hab mir gestern mal alle Transfers unter Pieckes Regentschaft angeguckt….das waren im Prinzip 6-7 die uns wirklich weitergeholfen haben…einschließlich Härtel.

Der Rest zum Großteil nicht zweitligatauglich.

Versteh bis heute nicht warum man einen Rizzuto gegen einen Strauß ausgewechselt hat…..um nur ein Beispiel zu nennen.

Piecke versucht mit seinem relativieren unserer schwachen Offensive so ein bisschen seine eigene Fehleinschätzung zu vertuschen.

Bitte einfach irgendwie die Klasse halten und danach die sportliche Führung mal ernsthaft hinterfragen!!!!

Damit meine ich nicht entlassen

[...]

Es sollte doch mehr offensiven Fußball geben? Das war doch der hauptsächliche Grund des Trainerwechsels. Wir spielen momentan von der Aufstellung her doch absoluten Härtel-Fußball. Auch unsere Standards sind alle völlig ungefährlich, eigentlich noch schwächer als unter Härtel.

[...]

Sorry, aber das ist Quatsch. Man merkt auf jeden Fall, dass PG mehr Fußball 'spielen' lassen will und nicht nur hoch und weit auf John, was natürlich nicht immer funktioniert. Aber die Handschrift von PG ist definitiv in Ansätzen zu erkennen. Und auch von der Aufstellung stimmt das nicht. Gestern haben wir mit nur einem 6er gespielt, sonst waren es immer 2. und auch die 3er bzw. 5er-Kette war nie Härtels Lieblingsformation.
Ebenso stimmt das mit den Standards nicht (zumindest gestern). Die Riesenchance aus der 3 Minute war nach eben solch einem. Auch die Minichance von Rick entstandt nach einem Standard. Wir hatten aber auch nicht viele solcher Situationen. Unbestritten ist natürlich, dass wir öfters die Bude treffen müssen und da gehört es eben dazu, das Ding in der 3min einfach mal reinzumachen oder auch der Kopfball von John gegen Heidenheim.

Ich bin fest davon überzeugt, dass wir das schaffen.

[Svensen73]

Mehr Glück glaube ich nicht, sondern mehr Glaube an den Klassenerhalt und dass Härtel aus MD gelernt hatte. Um ehrlich zu sein, fehlt mir gerade so ein bisschen der Glaube, dass wir doch noch die Klasse halten werden aufgrund unserer harmlosen offensiven Spielweise. Mit viel Glück halten wir eventuell die Klasse, aber auf die Dauer ist das doch nichts.

Dir ist aber schon bewusst, dass wir noch 2 Punkte über dem Strich stehen, nicht abgeschlagen auf dem letzten oder vorletzen Tabellenplatz rumgurken, wir noch etliche Spiele gegen unsere direkten Konkurrenten haben und Heidenheim bzw. der HSV jetzt auch nicht zwingend unsere Kragenweite sind. Das liest sich hier manchmal so als sind wir schon abgestiegen und spielen nur noch um die goldene Ananas. Rein faktisch betrachtet haben wir also im Moment den Klassenerhalt geschafft. Wir haben es selbst in der Hand und sind nicht von irgendwem anders abhängig was den Klassenerhalt angeht. Was "auf Dauer" ist, interessiert im Moment nicht.

...
Ich hatte leider keinen Augenblick das Gefühl, dass wir gegen Heidenheim und den HSV was mitnehmen konnten. Das war in der Hinrunde anders. Da konnte ich in jedem Spiel hoffen, dass wir was mitnehmen können, einfach weil wir uns die wenigstens Punkte "erhärteln" konnten.
...

Gilt das auch für die Spielzeit nach den obligatorischen Murmeltiertags-0:1-Rückständen..?

[sebastian]

Dir ist aber schon bewusst, dass wir noch 2 Punkte über dem Strich stehen, nicht abgeschlagen auf dem letzten oder vorletzen Tabellenplatz rumgurken, wir noch etliche Spiele gegen unsere direkten Konkurrenten haben und Heidenheim bzw. der HSV jetzt auch nicht zwingend unsere Kragenweite sind. Das liest sich hier manchmal so als sind wir schon abgestiegen und spielen nur noch um die goldene Ananas. Rein faktisch betrachtet haben wir also im Moment den Klassenerhalt geschafft. Wir haben es selbst in der Hand und sind nicht von irgendwem anders abhängig was den Klassenerhalt angeht. Was "auf Dauer" ist, interessiert im Moment nicht.

...
Ich hatte leider keinen Augenblick das Gefühl, dass wir gegen Heidenheim und den HSV was mitnehmen konnten. Das war in der Hinrunde anders. Da konnte ich in jedem Spiel hoffen, dass wir was mitnehmen können, einfach weil wir uns die wenigstens Punkte "erhärteln" konnten.
...

Gilt das auch für die Spielzeit nach den obligatorischen Murmeltiertags-0:1-Rückständen..?

Ja selbst da habe ich noch daran geglaubt, weil ich wusste, was Härtel mit der Truppe schon erreicht hat und was möglich sein kann. Ich habe das Ziel Klassenerhalt nie gefährdet gesehen. Jetzt bin ich mir halt nicht mehr sicher.

[Darmok]

Man fühlt sich da echt schon verfolgt. Wieder so ein Pimmeltor, was nicht zwingend war. Wir haben schon solche Probleme offensiv, dann macht man schon ein Tor, das zählt aber ab dieser Saison nicht mehr, letzte war es noch ok... man darf da jetzt nicht zu sehr in den Negativstrudel geraten. HDH, HSV verlieren kann passieren und gestern war es ganz ok. Die Freunde des Trainerwechsels sind jetzt schon gekippt, ging schneller, als ich als Kriktiker der Maßnahme geahnt hatte. Duljevic möchte ich bitte nicht mehr in der Startelf sehen, in diesem Fußballerleben wird er keine richtige Entscheidung mehr treffen. Für ungefährliches Kreiseln in den Halbräumen können wir auch Pepic zurückholen.

[Achim1979]

Stell dir die Szene doch mal vor unserem Tor vor. Würdest du es da auch noch so sehen?

Anderes Beispiel, Stürmer A schießt, Verteidiger B will den Schuss blocken. Dadurch kommt der Ball zu Stürmer C, der beim Schuss von Stürmer A klar im Abseits stand - ist das also auch eine neue Spielsituation? Ich meine nein, ich würde durchdrehen wenn es so interpretiert werden würde!

Ja, würde ich. Ebenso bei Deinem Beispiel. Aber die Regel ist wie sie ist und gestern gab es kein Tor. Schade, John hat den richtig schön reingemurmelt.

[biancoblu]

[...]Man merkt auf jeden Fall, dass PG mehr Fußball 'spielen' lassen will und nicht nur hoch und weit auf John, was natürlich nicht immer funktioniert. Aber die Handschrift von PG ist definitiv in Ansätzen zu erkennen. [...]

Das war auch bei Härtel nicht unser Spiel. Das war nicht mal bei MD Härtels spiel.

[Spring]

Mit fast 3 Monaten Vorbereitungszeit( welcher neue Trainer hat die schon) find ich das ich das „neue“ Glöckner System echt dünn.

Mehr als allwissend auf PK‘s auftreten kam da bis jetzt noch nicht.

Ich hab mir gestern mal alle Transfers unter Pieckes Regentschaft angeguckt….das waren im Prinzip 6-7 die uns wirklich weitergeholfen haben…einschließlich Härtel.

Der Rest zum Großteil nicht zweitligatauglich.

Versteh bis heute nicht warum man einen Rizzuto gegen einen Strauß ausgewechselt hat…..um nur ein Beispiel zu nennen.

Piecke versucht mit seinem relativieren unserer schwachen Offensive so ein bisschen seine eigene Fehleinschätzung zu vertuschen.

Bitte einfach irgendwie die Klasse halten und danach die sportliche Führung mal ernsthaft hinterfragen!!!!

Damit meine ich nicht entlassen

[...]

Es sollte doch mehr offensiven Fußball geben? Das war doch der hauptsächliche Grund des Trainerwechsels. Wir spielen momentan von der Aufstellung her doch absoluten Härtel-Fußball. Auch unsere Standards sind alle völlig ungefährlich, eigentlich noch schwächer als unter Härtel.

[...]

Sorry, aber das ist Quatsch. Man merkt auf jeden Fall, dass PG mehr Fußball 'spielen' lassen will und nicht nur hoch und weit auf John, was natürlich nicht immer funktioniert. Aber die Handschrift von PG ist definitiv in Ansätzen zu erkennen. Und auch von der Aufstellung stimmt das nicht. Gestern haben wir mit nur einem 6er gespielt, sonst waren es immer 2. und auch die 3er bzw. 5er-Kette war nie Härtels Lieblingsformation.
Ebenso stimmt das mit den Standards nicht (zumindest gestern). Die Riesenchance aus der 3 Minute war nach eben solch einem. Auch die Minichance von Rick entstandt nach einem Standard. Wir hatten aber auch nicht viele solcher Situationen. Unbestritten ist natürlich, dass wir öfters die Bude treffen müssen und da gehört es eben dazu, das Ding in der 3min einfach mal reinzumachen oder auch der Kopfball von John gegen Heidenheim.

Ich bin fest davon überzeugt, dass wir das schaffen.

Aber was ist denn großartig anders? Wie Steffen schon schrieb, einzig das man hinten raus nicht mehr so viel bolzt. Der ein oder andere Standart ist auch unter JH reingesegelt.

Warum spielt man von der Aufstellung her nicht wie der HSV gestern? Zwei ZM mit Rhein und Fröde und den 10er mit Lee als kreativen Part davor? Ingelsson und Pröger als Außen und in der Mitte John als Sturmtank. Ein klassisches 4-4-2 offensiv angehaucht im eigenen Wohnzimmer. Das wäre mal ne echte Handschrift gewesen und hätte den HSV gestern auch mal ernsthaft in Bedrängnis gebracht. Für die 5er Kette brauchst du dann aber richtige Schienenspieler und nicht Neidhart u Schumacher.

Du schaust doch öfter Training. Warum wird so gut wie nie mal vom 16er draufgehalten? Wie gesagt, ich kann noch keinen großen Unterschied zu JH erkennen, lediglich das Rausbolzen wurde eingestellt.