Hansa Rostock - Hannover 96

[steffen68ffm]

Da versetze ich mich mal in den Neuzugang, oder eben auch in Strauß. Ein guter Trainer wird entsprechenden Spielern erklären warum es so ist. Wenn es ihm gelingt, dann kann ich so eine Entscheidung nachvollziehen, auch wenn ich es nicht unbedingt verstehe. Bei möglichen 16 Spielern die ich einsetzen kann, ist so etwas wie eine erste Elf auch etwas überholt. Taktische Gründe, Trainingsleistungen, Anpassen an den Gegner, da gibt es viele Gründe. Schwartz muss es halt gut erklären, dann passt das auch .

Unter AS gibt es ein Grundgesetz. Gewinnt die Mannschaft, wechselt er nicht .. Ob der Gegner Nürnberg oder FSV heißt.

[TAtwaffe]

Da versetze ich mich mal in den Neuzugang, oder eben auch in Strauß. Ein guter Trainer wird entsprechenden Spielern erklären warum es so ist. Wenn es ihm gelingt, dann kann ich so eine Entscheidung nachvollziehen, auch wenn ich es nicht unbedingt verstehe. Bei möglichen 16 Spielern die ich einsetzen kann, ist so etwas wie eine erste Elf auch etwas überholt. Taktische Gründe, Trainingsleistungen, Anpassen an den Gegner, da gibt es viele Gründe. Schwartz muss es halt gut erklären, dann passt das auch .

Unter AS gibt es ein Grundgesetz. Gewinnt die Mannschaft, wechselt er nicht .. Ob der Gegner Nürnberg oder FSV heißt.

Aber das wusste man doch spätestens seit der letzten Saison.
Man weiß bei Schwartz ziemlich genau was man bekommt und was man halt nicht bekommt.

Ich denk nicht, dass er sich dahingehend nochmal ändern wird.

[Zircus]

Da versetze ich mich mal in den Neuzugang, oder eben auch in Strauß. Ein guter Trainer wird entsprechenden Spielern erklären warum es so ist. Wenn es ihm gelingt, dann kann ich so eine Entscheidung nachvollziehen, auch wenn ich es nicht unbedingt verstehe. Bei möglichen 16 Spielern die ich einsetzen kann, ist so etwas wie eine erste Elf auch etwas überholt. Taktische Gründe, Trainingsleistungen, Anpassen an den Gegner, da gibt es viele Gründe. Schwartz muss es halt gut erklären, dann passt das auch .

Unter AS gibt es ein Grundgesetz. Gewinnt die Mannschaft, wechselt er nicht .. Ob der Gegner Nürnberg oder FSV heißt.

Dann würde er sich ja nach diesem Spiel in seinem Grundgesetz bestätigt sehen.

[Maun91]

Was die Parallelen zu Härtel betrifft...

Beide lassen selbes System spielen. Einige User (inkl mir) glauben, dass es da mal variabler werden sollte - insbesondere das mit der Doppel-6 als Absicherung. Wir haben diese Saison noch besseres Spielermaterial als in der vergangenen. Bislang hat zumindest das Ergebnis Alois am Ende recht gegeben. Gegen Hannover war es meiner bescheidenen Meinung nach unser Genickbruch bis zur Umstellung. Aber was solls. Mannschaft und Trainer machen bislang einen guten Job.

Kann mich nicht an viele Spiele unter Härtel erinnern wo wir im 3-5-2 gespielt hätten oder im 3-3-2-2. Unter Härtel gab es fast immer ein System mit einer Spitze als Wandspieler....

[Spring]

Was die Parallelen zu Härtel betrifft , kann man dieses sicherlich für die letzte Saison so sehen. War aber in dem Fall auch zielführend. Diese Philosophie sieht Schwartz vielleicht auch als Hansa-DNA . Eine Umstellung sollte man hier vielleicht auch als dauerhaften Prozess sehen, der eben auch Zeit erfordert. Insofern hilft permanentes Genörgel eben nicht und gehört kritisiert. Hat in meinen Augen auch mit der Loyalität gegenüber Spielern und Trainerin zu tun. Ist aber nur meine Haltung dazu.

Alles richtig, nur ist dieses „ Zeit benötigen" bzw lieber alles beim Alten lassen, eben auch Hansa-DNA.

Ich verstehe zB nicht, warum jetzt noch dringend ein Wandstürmer gesucht wird, wenn doch den ganzen Sommer über Spieler verpflichtet werden, die uns endlich mal vom Härtel- Stil wegbringen sollen, bzw. bei den Fans die Hoffnung schnüren, dass man endlich variabler, technisch stärker und spielfreudiger wird. Dabei verlangt übrigens niemand die Hansa-Tugenden abzulegen, dass eine schließt das andere ja nicht aus.

Ich denke viele Fans wären beruhigt, wenn Alois wirklich mal sagen würde was er plant. Damit meine ich nicht die Aufstellung des nächsten Spieltages sondern den Fußball der Zukunft von Hansa Rostock. Leider sind die Pressekonferenzen durch die immer gleichen, belanglosen Fragen diesbezüglich auch nicht aufschlussreich. Einzig Marien und Walter haben mal längere Interviews in der Vorbereitung gegeben, nicht jedoch der Chefkoch. So gern ich Alois auch mag, mir fehlt da einfach n bisschen Transparenz.

Erst wird gesagt, dass Perea nicht bei 100% ist, jetzt dringt schon wieder durch, dass noch ordentlich nach dem nächsten Stürmer gesucht wird. So richtig passt das eben alles nicht zusammen, zumal auch Hinterseer sich in seinen kurzen Einsätzen diese Saison gesteigert hat. Soll der dann jetzt wieder mit 300k- Verdienst in den Hintergrund rücken? Was ist eigentlich mit Güler?
Schon sind wir wieder beim Punkt. Was wollen wir spielen lassen? Brauchen wir wendige Stürmer, die mitspielen und schnell sind oder den klassischen Wandstürmer? Wozu verpflichten wir einen Singh, der augenscheinlich überhaupt nicht in Alois Spielsystem passt, nicht mal als Außen, denn da haben Pröger, Inge, Kinsombi und Fröling ebenfalls den Vorrang. Brauchen wir jetzt wirklich noch den nächsten Offensivspieler?

Je mehr Fragezeichen entstehen, desto mehr Diskussionen folgen. Das hat auch nichts mit Unruhe zu tun, die Leute wollen nur gerne begreifen.

[Sachsenpaule]

Guter Beitrag, spring. Die Fragen stehen bei mir auch.

[Borsti]

Warum "begreifen" "die Leute" dann nicht, daß
- erst drei Spiele gespielt sind und die Saison noch lang ist
- nicht alles stimmt, was in der Zeitung steht
- nicht jede Schlußfolgerung, die man als Internethool so zieht, korrekt ist

[oxford56]

Warum "begreifen" "die Leute" dann nicht, daß
- erst drei Spiele gespielt sind und die Saison noch lang ist
- nicht alles stimmt, was in der Zeitung steht
- nicht jede Schlußfolgerung, die man als Internethool so zieht, korrekt ist

Weil hier soo viele kluge Leute unterwegs sind

[3FCH2]

Was die Parallelen zu Härtel betrifft , kann man dieses sicherlich für die letzte Saison so sehen. War aber in dem Fall auch zielführend. Diese Philosophie sieht Schwartz vielleicht auch als Hansa-DNA . Eine Umstellung sollte man hier vielleicht auch als dauerhaften Prozess sehen, der eben auch Zeit erfordert. Insofern hilft permanentes Genörgel eben nicht und gehört kritisiert. Hat in meinen Augen auch mit der Loyalität gegenüber Spielern und Trainerin zu tun. Ist aber nur meine Haltung dazu.

Alles richtig, nur ist dieses „ Zeit benötigen" bzw lieber alles beim Alten lassen, eben auch Hansa-DNA.

Ich verstehe zB nicht, warum jetzt noch dringend ein Wandstürmer gesucht wird, wenn doch den ganzen Sommer über Spieler verpflichtet werden, die uns endlich mal vom Härtel- Stil wegbringen sollen, bzw. bei den Fans die Hoffnung schnüren, dass man endlich variabler, technisch stärker und spielfreudiger wird. Dabei verlangt übrigens niemand die Hansa-Tugenden abzulegen, dass eine schließt das andere ja nicht aus.

Ich denke viele Fans wären beruhigt, wenn Alois wirklich mal sagen würde was er plant. Damit meine ich nicht die Aufstellung des nächsten Spieltages sondern den Fußball der Zukunft von Hansa Rostock. Leider sind die Pressekonferenzen durch die immer gleichen, belanglosen Fragen diesbezüglich auch nicht aufschlussreich. Einzig Marien und Walter haben mal längere Interviews in der Vorbereitung gegeben, nicht jedoch der Chefkoch. So gern ich Alois auch mag, mir fehlt da einfach n bisschen Transparenz.

Erst wird gesagt, dass Perea nicht bei 100% ist, jetzt dringt schon wieder durch, dass noch ordentlich nach dem nächsten Stürmer gesucht wird. So richtig passt das eben alles nicht zusammen, zumal auch Hinterseer sich in seinen kurzen Einsätzen diese Saison gesteigert hat. Soll der dann jetzt wieder mit 300k- Verdienst in den Hintergrund rücken? Was ist eigentlich mit Güler?
Schon sind wir wieder beim Punkt. Was wollen wir spielen lassen? Brauchen wir wendige Stürmer, die mitspielen und schnell sind oder den klassischen Wandstürmer? Wozu verpflichten wir einen Singh, der augenscheinlich überhaupt nicht in Alois Spielsystem passt, nicht mal als Außen, denn da haben Pröger, Inge, Kinsombi und Fröling ebenfalls den Vorrang. Brauchen wir jetzt wirklich noch den nächsten Offensivspieler?

Je mehr Fragezeichen entstehen, desto mehr Diskussionen folgen. Das hat auch nichts mit Unruhe zu tun, die Leute wollen nur gerne begreifen.

Alois hat mehrfach gesagt, dass er schnellen Umschlaltfussball spielen lassen will, so wie bei seinen Stationen zuvor auch. Deshalb passen Perea und Güler auch gut ins Konzept, weil sie schnell und wendig sind. Was mich verwundert ist die Meldung, dass jetzt ein Wandspieler gesucht wird, da eigentlich gesagt wurde, mit weniger langen Bällen zu spielen.

[steffen68ffm]

Ist doch ganz einfach. Auf Grund der besonderen Luft und unserer Trainingsanlagen usw verlieren alle Spieler, die zu Hansa kommen mit der Zeit ihre technischen Fähigkeiten und es bleibt als Hansa DNA nur hoch und weit und Kampf. Deshalb der Wandspieler. Singh und Vasi müssen erst noch den Prozess durchlaufen, bevor sie Stammspieler werden.