evil_x_empire hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 10:39
Kann man nicht. Das ist fast 1/3.
Wenn ich 1/3 mehr Gehalt bekomme hat sich mein Einkommen schon beachtlich „vermehrt“.
Bei dieser geringen Menge macht die prozentuale Darstellung überhaupt keinen Sinn.
Man muss sich einfach klarmachen, dass in der der zweiten Halbzeit lediglich alle 13 Minuten eine weitere Flanke geschlagen wurde.
Es ist völlig absurd, daraus eine Verlagerung des Angriffspiels herzuleiten.
Okay, die Heatmap sagt, dass der KSC vornehmlich über die Außen kam, hier auch noch die Grafik der Bundesliga-App:
Nehmen wir also an, dass das tatsächlich über das ganze Spiel so war. Dann war die Aufstellung von Anfang an falsch, das macht die taktische Leistung von Schwartz also nicht besser.
Hast DU irgendwelche Argumente, die zeigen, dass der KSC in der 2. HZ nicht vermehrt über die Außen gekommen ist? Nachdem du ja die Deutungshoheit darüber hast, was statistisch Sinn ergibt und was nicht, erleuchte mich bitte…
Ich wollte von dir Daten die deine Aussage belegen, die hast du nicht erbracht. Fertig
Dein subjektives Empfinden kann und möchte ich dir natürlich nicht nehmen, aber stell es bitte nicht als Fakt dar.
Edit. Es hat nichts mit Deutungshoheit zu tun. Bei einer so "geringen Datenmenge" arbeitet man so nicht.
TAtwaffe hat geschrieben:
Bei dieser geringen Menge macht die prozentuale Darstellung überhaupt keinen Sinn.
Man muss sich einfach klarmachen, dass in der der zweiten Halbzeit lediglich alle 13 Minuten eine weitere Flanke geschlagen wurde.
Es ist völlig absurd, daraus eine Verlagerung des Angriffspiels herzuleiten.
Okay, die Heatmap sagt, dass der KSC vornehmlich über die Außen kam, hier auch noch die Grafik der Bundesliga-App:
Nehmen wir also an, dass das tatsächlich über das ganze Spiel so war. Dann war die Aufstellung von Anfang an falsch, das macht die taktische Leistung von Schwartz also nicht besser.
Hast DU irgendwelche Argumente, die zeigen, dass der KSC in der 2. HZ nicht vermehrt über die Außen gekommen ist? Nachdem du ja die Deutungshoheit darüber hast, was statistisch Sinn ergibt und was nicht, erleuchte mich bitte…
Ich wollte von dir Daten die deine Aussage belegen, die hast du nicht erbracht. Fertig
Dein subjektives Empfinden kann und möchte ich dir natürlich nicht nehmen, aber stell es bitte nicht als Fakt dar.
Ab welcher Anzahl an Flanken wäre denn ein Mehr für dich signifikant?
EC_7 hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 11:58
Okay, die Heatmap sagt, dass der KSC vornehmlich über die Außen kam, hier auch noch die Grafik der Bundesliga-App:
Nehmen wir also an, dass das tatsächlich über das ganze Spiel so war. Dann war die Aufstellung von Anfang an falsch, das macht die taktische Leistung von Schwartz also nicht besser.
Hast DU irgendwelche Argumente, die zeigen, dass der KSC in der 2. HZ nicht vermehrt über die Außen gekommen ist? Nachdem du ja die Deutungshoheit darüber hast, was statistisch Sinn ergibt und was nicht, erleuchte mich bitte…
Ich wollte von dir Daten die deine Aussage belegen, die hast du nicht erbracht. Fertig
Dein subjektives Empfinden kann und möchte ich dir natürlich nicht nehmen, aber stell es bitte nicht als Fakt dar.
Ab welcher Anzahl an Flanken wäre denn ein Mehr für dich signifikant?
Nun winde dich doch nicht wie ein Aal, du hast Quatsch erzählt.
Ist schon anderen passiert
TAtwaffe hat geschrieben:
Ich wollte von dir Daten die deine Aussage belegen, die hast du nicht erbracht. Fertig
Dein subjektives Empfinden kann und möchte ich dir natürlich nicht nehmen, aber stell es bitte nicht als Fakt dar.
Ab welcher Anzahl an Flanken wäre denn ein Mehr für dich signifikant?
Nun winde dich doch nicht wie ein Aal, du hast Quatsch erzählt.
Ist schon anderen passiert
Nein, du schwafelst etwas von Fakten und Subjektivität und BEHAUPTEST, man könne bei mehr als 28% mehr Flanken nicht von „vermehrt“ sprechen, lieferst aber selbst keinen objektiven Maßstab, warum das in diesem Fall nicht signifikant ist.
Wir haben in der 2. Halbzeit den Ausgleich kassiert, weil wir zu viel über die Außen zugelassen haben und selbst für zu wenig Entlastung gesorgt haben. Weil wir eben keine Außenbahnspieler im Mittelfeld hatten, sondern Dressel und Vasiliadis. Was ist daran falsch? Hast du irgendwelche ARGUMENTE außer denen, dass DU nicht glaubst, dass diese oder jene Zahl für oder gegen etwas sprechen?
evil_x_empire hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 10:39
Kann man nicht. Das ist fast 1/3.
Wenn ich 1/3 mehr Gehalt bekomme hat sich mein Einkommen schon beachtlich „vermehrt“.
Bei dieser geringen Menge macht die prozentuale Darstellung überhaupt keinen Sinn.
Man muss sich einfach klarmachen, dass in der der zweiten Halbzeit lediglich alle 13 Minuten eine weitere Flanke geschlagen wurde.
Es ist völlig absurd, daraus eine Verlagerung des Angriffspiels herzuleiten.
Okay, die Heatmap sagt, dass der KSC vornehmlich über die Außen kam, hier auch noch die Grafik der Bundesliga-App:
Nehmen wir also an, dass das tatsächlich über das ganze Spiel so war. Dann war die Aufstellung von Anfang an falsch, das macht die taktische Leistung von Schwartz also nicht besser.
Hast DU irgendwelche Argumente, die zeigen, dass der KSC in der 2. HZ nicht vermehrt über die Außen gekommen ist? Nachdem du ja die Deutungshoheit darüber hast, was statistisch Sinn ergibt und was nicht, erleuchte mich bitte…
diese grafik sieht du bei jedem spiel das die prozente über den aussen mehr is
TAtwaffe hat geschrieben:
Bei dieser geringen Menge macht die prozentuale Darstellung überhaupt keinen Sinn.
Man muss sich einfach klarmachen, dass in der der zweiten Halbzeit lediglich alle 13 Minuten eine weitere Flanke geschlagen wurde.
Es ist völlig absurd, daraus eine Verlagerung des Angriffspiels herzuleiten.
Okay, die Heatmap sagt, dass der KSC vornehmlich über die Außen kam, hier auch noch die Grafik der Bundesliga-App:
Nehmen wir also an, dass das tatsächlich über das ganze Spiel so war. Dann war die Aufstellung von Anfang an falsch, das macht die taktische Leistung von Schwartz also nicht besser.
Hast DU irgendwelche Argumente, die zeigen, dass der KSC in der 2. HZ nicht vermehrt über die Außen gekommen ist? Nachdem du ja die Deutungshoheit darüber hast, was statistisch Sinn ergibt und was nicht, erleuchte mich bitte…
diese grafik sieht du bei jedem spiel das die prozente über den aussen mehr is
EC_7 hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 12:26
Ab welcher Anzahl an Flanken wäre denn ein Mehr für dich signifikant?
Nun winde dich doch nicht wie ein Aal, du hast Quatsch erzählt.
Ist schon anderen passiert
Nein, du schwafelst etwas von Fakten und Subjektivität und BEHAUPTEST, man könne bei mehr als 28% mehr Flanken nicht von „vermehrt“ sprechen, lieferst aber selbst keinen objektiven Maßstab, warum das in diesem Fall nicht signifikant ist.
Nochmal für dich zum Abschluss, 4 weitere Flanken in 51 Minuten sagen nichts über den Spielverlauf aus, selbst wenn es eine Steigerung um 70% gewesen wäre.
Den Verweis auf wissenschaftliches abeiten, erspare ich mir
Du kannst hier gerne weiter den Lauten machen, aber deine "Analyse" zum Spiel läuft einfach ins Leere.
TAtwaffe hat geschrieben:
Nun winde dich doch nicht wie ein Aal, du hast Quatsch erzählt.
Ist schon anderen passiert
Nein, du schwafelst etwas von Fakten und Subjektivität und BEHAUPTEST, man könne bei mehr als 28% mehr Flanken nicht von „vermehrt“ sprechen, lieferst aber selbst keinen objektiven Maßstab, warum das in diesem Fall nicht signifikant ist.
Nochmal für dich zum Abschluss, 4 weitere Flanken in 51 Minuten sagen nichts über den Spielverlauf aus, selbst wenn es eine Steigerung um 70% gewesen wäre.
Den Verweis auf wissenschaftliches abeiten, erspare ich mir
Du kannst hier gerne weiter den Lauten machen, aber deine "Analyse" zum Spiel läuft einfach ins Leere.
Ich wünsche dir einen schönen Abend.
Her mit dem KONKRETEN Verweis, ab wann ist eine Statistik zu EINEM Spiel denn aus deiner Sicht nach WELCHEN wissenschaftlichen Maßstäben aussagekräftig?
Witzigerweise beanspruchst du wieder die Deutungshoheit, indem du mir erklärst, wann etwas für mich abschließend geklärt ist. Wenn sich hier einer windet wie ein Aal, dann bist du das. Gerne können wir das Thema beenden, aber tu nicht so, als hättest du irgendetwas Produktives zur Klärung beigetragen. Da kam nämlich bisher nur Geblubber und heiße Luft.
EC_7 hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 13:41
Nein, du schwafelst etwas von Fakten und Subjektivität und BEHAUPTEST, man könne bei mehr als 28% mehr Flanken nicht von „vermehrt“ sprechen, lieferst aber selbst keinen objektiven Maßstab, warum das in diesem Fall nicht signifikant ist.
Nochmal für dich zum Abschluss, 4 weitere Flanken in 51 Minuten sagen nichts über den Spielverlauf aus, selbst wenn es eine Steigerung um 70% gewesen wäre.
Den Verweis auf wissenschaftliches abeiten, erspare ich mir
Du kannst hier gerne weiter den Lauten machen, aber deine "Analyse" zum Spiel läuft einfach ins Leere.
Ich wünsche dir einen schönen Abend.
Her mit dem KONKRETEN Verweis, ab wann ist eine Statistik zu EINEM Spiel denn aus deiner Sicht nach WELCHEN wissenschaftlichen Maßstäben aussagekräftig?
Witzigerweise beanspruchst du wieder die Deutungshoheit, indem du mir erklärst, wann etwas für mich abschließend geklärt ist. Wenn sich hier einer windet wie ein Aal, dann bist du das. Gerne können wir das Thema beenden, aber tu nicht so, als hättest du irgendetwas Produktives zur Klärung beigetragen. Da kam nämlich bisher nur Geblubber und heiße Luft.
Das findest du doch alles im Netz, Stichwörter: Normwert, Streuung, T-Wert-Prozentrang etc.
Ein Fußballforum ist leider nicht in der Lage, jahrelanges Bildungsversagen zu kompensieren.
