F.C. Hansa Rostock gegen den FC Gelsenkirchen-Schalke 04 e. V | 10.12.2023

[Sixten_WLG]

Der blanke Hohn diese Strafe aber vermutlich wurde sie auf der feucht-fröhlichen Weihnachtsfeier von diesem mafiösen Haufen gewürfelt.

[Fußball&Dosenbier]

Vier Spiele, die saufen doch Lack. Hoffen wir mal, dass das für irgendwas gut ist. Vielleicht explodiert jetzt Perea. Oder Gülers Stern geht auf.

[Abel]

Dafür, dass ich imme rnoch denke, dass das keine absichtliche Handlung war, finde ich 4 Spiele ebenfalls übertrieben. Vielleicht kriegt man es noch um eins verringert oder so.

[Spring]

Auch wenn ich mich unbeliebt mach. Also ich fand das Foul schon ziemlich krass. 4 Spiele sind ärgerlich, aber unverdient finde ich sie jetzt nicht.

So richtig mega krass. Wie das Foul von Guerrero damals in Hamburg.

N Scheiss war das. Wenn der Schalker paar Zentimeter größer ist, prallt Schulter gegen Schulter und keine Sau interessiert es. So kriegt er das Ding an den Hals und gibt den sterbenden Schwan.

Rohes Foulspiel , 4 Spiele Sperre, Arschlöcher.

[Georghansafan]

Auch wenn ich mich unbeliebt mach. Also ich fand das Foul schon ziemlich krass. 4 Spiele sind ärgerlich, aber unverdient finde ich sie jetzt nicht.

So richtig mega krass. Wie das Foul von Guerrero damals in Hamburg.

N Scheiss war das. Wenn der Schalker paar Zentimeter größer ist, prallt Schulter gegen Schulter und keine Sau interessiert es. So kriegt er das Ding an den Hals und gibt den sterbenden Schwan.

Rohes Foulspiel , 4 Spiele Sperre, Arschlöcher.

und trifft er ihn noch weiter oben ist er vielleicht gelähmt. Was soll das für eine Argumentation sein?

[Georghansafan]

Was seid ihr für Pussies, der rennt gegen seine Schulter und ihr macht da ne Tätlichkeit mit 4 Spielen draus? Junge…

Wenn ich ein Foul als Tätlichkeit bewerte macht mich das aus meiner Sicht nicht zu einer Pussy. Evtl. haben wir halt nicht die gleiche Meinung zu einem Foul/Tätlichkeit. Es ist aus meiner Sicht grob dumm dort mit dem Ellenbogen rein zu gehen und hätte er anders getroffen, hätte es noch schlimmer ausgehen können.

[p!lle]

Nochmal zur Einordnung: es geht nicht um eine Tätlichkeit bei Brumado. Sondern um "rohes Spiel", siehe Artikel auf der Webseite des DFB.

[FCH_support_SAW]

Kranke Scheiße. Da sieht man mal, was Hansa für einen Stellenwert/Reputation hat. 4 Spiele Sperre ist doch nicht normal!

[SR2]

Die Argumentation, daß es unter den und den Umständen noch schlimmer sein kann, ist nicht zielführend. Das kann man fast immer behaupten.
Entscheidend ist für mich, wie der Spieler in den Zweikampf geht. Es war rücksichtslos und töricht, vor allem an der Mittellinie. Aber es war keinesfalls eine Tätlichkeit oder der Vorsatz, jemanden zu verletzen. Wenn man mal ein gutes Beispiel für einen abgespreizten Ellenbogen sehen will, schaue man sich die weltberühmte Revanche von Zlatan an.
Diese Aktion ist in meinen Augen nicht verhältnismäßig bewertet worden, das sind niemals 4 Spiele Sperre.
Für mich eine weitere Farce in der wunderbaren Welt des var und des DFB.

[Georghansafan]

Ich bin da wahrscheinlich anderer Meinung, aber ich werde jetzt zu diesem Thema nichts mehr schreiben. 4 Spiele sind scheiße, ob man es gerecht findet oder nicht. Ich denke darauf kann man sich einigen.